ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1259/18 от 21.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в окончательной редакции) к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 06 января 2018 года между ней и ответчиком, в лице дизайнера-консультанта ФИО7, был заключен договор купли-продажи мебели по каталогу, в соответствии с которым ответчик
Апелляционное определение № 33-1546/18 от 21.08.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее ООО «Рассвет»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 районному потребительскому обществу о взыскании солидарно задолженности по
Апелляционное определение № 33-9033/18 от 21.08.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Дзержинский районный суд Санкт - Петербурга с исковым заявлением к ФИО4,
Апелляционное определение № 33-2436-2018 от 21.08.2018 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Русский Дом» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Русский продукт», ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поставки минеральных удобрений, процентов за пользование коммерческим кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
Решение № 2-8859/18 от 21.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Микрозайм» предоставил ФИО1 заем в размере 20 500 руб. с
Апелляционное определение № 33-5774/18 от 21.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивирует тем, что 04.05.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя комплект материалов, количественные характеристики которых
Решение № 2-393/18 от 21.08.2018 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по расписке. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 был заключен договор займа и о чем ФИО4 была написана расписка о получения суммы займа.
Апелляционное определение № 33-7783 от 21.08.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он приобрёл в г.Уссурийске два вилочных погрузчика у ФИО8 за 220 000 рублей и у ИП ФИО2 за 370 000 рублей. Между ним и ФИО2 был заключён договор поставки № от 04.06.2017 года, по условиям которого ИП ФИО2 обязался доставить
Решение № 2-2117/18 от 21.08.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: СООО «Защита прав потребителей Самарской области», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ПАО банк «Траст» об обязании предоставления полной и достоверной информации об услуге «SMS-информирование по счету», взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 33-6060/18 от 21.08.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1, ФИО2 кредит в сумме *** для приобретения квартиры по адресу: (адрес) на срок ***, с условием ипотеки квартиры. Заемщиками обязательства
Решение № 2-831/18 от 21.08.2018 Узловского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Райффазенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в
Решение № 2-213/18 от 21.08.2018 Ононского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Генеральный директор ООО ПК «МиК» ФИО2, действующая на основании прав по должности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. 10 января 2016 года между ООО ПК «МиК» и ФИО1 были заключены договоры аренды помещений на рынке ООО ПК «МиК» № 29, № 30, № 31. В
Решение № 2-3440/18 от 21.08.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании суммы долга по договору кредитования, причитающихся процентов, неустойки, мотивировав иск следующим.
Апелляционное определение № 33-4356/18 от 21.08.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Согласно расписке от 10.11.2015 ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 450000,00 руб. под 15% с декабря 2015, которые обязалась выплатить.
Апелляционное определение № 33-1557/18 от 21.08.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Баланс» (далее – ООО «Баланс»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Эгострой» (далее - ООО «Эгострой»).
Апелляционное определение № 33-2158/18 от 20.08.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РГС ГРУПП» (далее по тексту ООО «РГС ГРУПП») о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования
Решение № 2-996/18КОПИ от 20.08.2018 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Родной дом» (далее - ТСЖ «Родной дом») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2009, судебных расходов.
Решение № 2-1964/18 от 20.08.2018 Ставропольского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения.
Решение № 2-1417/18 от 20.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СКИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что с ООО «Производственное объединение «Юг-Строй» был заключен договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy В соответствии с Договором Гарант выдал Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики
Решение № 2-619/18 от 20.08.2018 Адыге-хабльского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее по тексту КПК «Народная касса») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение № 2-3124/18 от 20.08.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Два капитана» (далее по тексту ООО «Два капитана») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за невозвращенную тару по договору поставки от 17 августа 2016 года в размере 128 000 рублей, неустойки за период с 03
Апелляционное определение № 33-2877/18 от 20.08.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 (после заключение брака ФИО3) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 16.08.2012 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму
Решение № 2-1253/18 от 20.08.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Карст» обратился в суд с иском к Б.С.ИБ., Б.С.СБ., указав, что 09 апреля 2013 года с Б.С.ИБ. заключен договор займа на сумму 2000000 руб. со сроком возврата до 30 апреля 2017 года, допсоглашением от 27 апреля 2017 года срок возврата продлен до 30 апреля 2019 года, 22 мая 2013 года с
Апелляционное определение № 33-2925/18 от 20.08.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Истец Кузовкина Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП Брик В.А. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 13.07.2017 года между сторонами был заключен договор подряда на производство строительных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы
Решение № 2-1376/18 от 20.08.2018 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО3 07.09.2017 года был заключен договор о создании Объекта готового бизнеса с условиями об авансе. В соответствии с п. 1.1., 1.2.