установила: Согласно расписке от 10.11.2015 ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 450000,00 руб. под 15% с декабря 2015, которые обязалась выплатить.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по расписке. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 был заключен договор займа и о чем ФИО4 была написана расписка о получения суммы займа.
у с т а н о в и л: истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании суммы долга по договору кредитования, причитающихся процентов, неустойки, мотивировав иск следующим.
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее ООО «Рассвет»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 районному потребительскому обществу о взыскании солидарно задолженности по
Установил: СООО «Защита прав потребителей Самарской области», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ПАО банк «Траст» об обязании предоставления полной и достоверной информации об услуге «SMS-информирование по счету», взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Микрозайм» предоставил ФИО1 заем в размере 20 500 руб. с
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 07.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 276 000,00 рублей на срок до 27.11.2023 с уплатой процентов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, оплаты коммунальных услуг, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> микрорайона Мирный города Новый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в окончательной редакции) к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 06 января 2018 года между ней и ответчиком, в лице дизайнера-консультанта ФИО7, был заключен договор купли-продажи мебели по каталогу, в соответствии с которым ответчик
установила: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Баланс» (далее – ООО «Баланс»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Эгострой» (далее - ООО «Эгострой»).
УСТАНОВИЛА: АО «Русский Дом» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Русский продукт», ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поставки минеральных удобрений, процентов за пользование коммерческим кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА: Истец Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Дзержинский районный суд Санкт - Петербурга с исковым заявлением к ФИО4,
установила: банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее- Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
у с т а н о в и л : Генеральный директор ООО ПК «МиК» ФИО2, действующая на основании прав по должности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. 10 января 2016 года между ООО ПК «МиК» и ФИО1 были заключены договоры аренды помещений на рынке ООО ПК «МиК» № 29, № 30, № 31. В
УСТАНОВИЛ: Первоначально Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в Юрлинский районный суд Пермского края с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика:
установил: Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее по тексту КПК «Народная касса») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
установил: ФИО2 обратилась в Славянский районный суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств по расписке, в котором указала, что между ней и ответчиком ФИО1 была достигнута договоренность, согласно которой ответчик должен был построить блочный вагон для проживания в летнее время на
установил: Истец ООО «Сельта» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчиков ООО «Миллениум», ФИО1 в солидарном порядке сумму штрафных санкций в размере 7012000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО2 Компания «Центр Менеджмент» ФИО2 паевого инвестиционного фонда комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в ФИО9 с иском к ответчикам о взыскании задолженности по денежным обязательствам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Два капитана» (далее по тексту ООО «Два капитана») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за невозвращенную тару по договору поставки от 17 августа 2016 года в размере 128 000 рублей, неустойки за период с 03
установила: Истец Кузовкина Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП Брик В.А. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 13.07.2017 года между сторонами был заключен договор подряда на производство строительных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнергосбыт» в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.03.2009г и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Северсталь» обратилось в суд с указанным иском, указав в основание своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и ПАО «Северсталь» (продавцом) был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа - квартиры <адрес>. Данный договор был
У С Т А Н О В И Л: АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указывая на то, что между ОАО
установил: ФИО7 обратился в суд, указав, что между ФИО1 и ООО «Проект - Центр» были заключены договоры денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА37-., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА20-., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА11-., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА24-., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА34-.,
