УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в окончательной редакции) к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 06 января 2018 года между ней и ответчиком, в лице дизайнера-консультанта ФИО7, был заключен договор купли-продажи мебели по каталогу, в соответствии с которым ответчик
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее ООО «Рассвет»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 районному потребительскому обществу о взыскании солидарно задолженности по
УСТАНОВИЛА: Истец Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Дзержинский районный суд Санкт - Петербурга с исковым заявлением к ФИО4,
УСТАНОВИЛА: АО «Русский Дом» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Русский продукт», ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поставки минеральных удобрений, процентов за пользование коммерческим кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Микрозайм» предоставил ФИО1 заем в размере 20 500 руб. с
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивирует тем, что 04.05.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя комплект материалов, количественные характеристики которых
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по расписке. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 был заключен договор займа и о чем ФИО4 была написана расписка о получения суммы займа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он приобрёл в г.Уссурийске два вилочных погрузчика у ФИО8 за 220 000 рублей и у ИП ФИО2 за 370 000 рублей. Между ним и ФИО2 был заключён договор поставки № от 04.06.2017 года, по условиям которого ИП ФИО2 обязался доставить
Установил: СООО «Защита прав потребителей Самарской области», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ПАО банк «Траст» об обязании предоставления полной и достоверной информации об услуге «SMS-информирование по счету», взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1, ФИО2 кредит в сумме *** для приобретения квартиры по адресу: (адрес) на срок ***, с условием ипотеки квартиры. Заемщиками обязательства
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Райффазенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в
у с т а н о в и л : Генеральный директор ООО ПК «МиК» ФИО2, действующая на основании прав по должности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. 10 января 2016 года между ООО ПК «МиК» и ФИО1 были заключены договоры аренды помещений на рынке ООО ПК «МиК» № 29, № 30, № 31. В
у с т а н о в и л: истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании суммы долга по договору кредитования, причитающихся процентов, неустойки, мотивировав иск следующим.
установила: Согласно расписке от 10.11.2015 ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 450000,00 руб. под 15% с декабря 2015, которые обязалась выплатить.
установила: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Баланс» (далее – ООО «Баланс»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Эгострой» (далее - ООО «Эгострой»).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РГС ГРУПП» (далее по тексту ООО «РГС ГРУПП») о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Родной дом» (далее - ТСЖ «Родной дом») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2009, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ООО «СКИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что с ООО «Производственное объединение «Юг-Строй» был заключен договор предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy В соответствии с Договором Гарант выдал Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики
установил: Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее по тексту КПК «Народная касса») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Два капитана» (далее по тексту ООО «Два капитана») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за невозвращенную тару по договору поставки от 17 августа 2016 года в размере 128 000 рублей, неустойки за период с 03
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 (после заключение брака ФИО3) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 16.08.2012 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму
УСТАНОВИЛ: ООО «Карст» обратился в суд с иском к Б.С.ИБ., Б.С.СБ., указав, что 09 апреля 2013 года с Б.С.ИБ. заключен договор займа на сумму 2000000 руб. со сроком возврата до 30 апреля 2017 года, допсоглашением от 27 апреля 2017 года срок возврата продлен до 30 апреля 2019 года, 22 мая 2013 года с
установила: Истец Кузовкина Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП Брик В.А. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 13.07.2017 года между сторонами был заключен договор подряда на производство строительных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО3 07.09.2017 года был заключен договор о создании Объекта готового бизнеса с условиями об авансе. В соответствии с п. 1.1., 1.2.
