УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юнимастер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 438 074 рублей 86 копеек убытков, причиненных невозвратом принятых на хранение товаров по договору хранения № от 23.12.2015 года.
У С Т А Н О В И Л А: Миш М.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Банк на основании согласия с индивидуальным предпринимателем ФИО1
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстройинвест» (далее по тексту – ООО «Монтажстройинвест»), ФИО1, ФИО3, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в свою пользу суммы долга по Договору №ПЕ-19.06.2017 от 19.06.2017г. передачи личных сбережений кооперативу в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде расписки, по условиям которого ФИО1 получил в собственность от Тегай денежные средства в размере 550 000 руб. сроком на два месяца. Однако по истечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Брокеридж Технолоджи» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Биолайн», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму долга по договору
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СТ «Монтажник», председателю правления СТ «Монтажник» - ФИО2 о выдаче разрешения на подключение дома к электрической сети, в обоснование заявленных требований указав, что является членом СТ «Монтажник» со дня его основания в <данные изъяты> году.
установил: ФИО2 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ООО «ЮгСтройИнвест» о расторжении договора подряда и возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен в собственность земельный участок с жилым домом в <адрес>.
у с т а н о в и л: Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, предоставленных из бюджета г.Москвы на организацию самозанятости в сумме 327000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости затрат на обучение в сумме 10 385, 95 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 415 руб., мотивируя свои требования тем, что 22.02.2017 года между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор №, в соответствии
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Джи Эл Эс Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указано следующее. 14 апреля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вертикаль» и просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., неустойку за период с 01.09.2017 по 17.05.2018 в размере 150 013,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
У С Т А Н О В И Л: АО «Интеза Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Интеза Лизинг» и ООО «Благовест» заключен договор лизинга № ИЛ-КР-029ФЛ-15. В соответствии с указанным договором
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств размере 264 640,22 руб. В обоснование иска указано, что 08 ноября 2017 года между ООО «СтройПроектРеставрация» и ФИО1 был заключен Договор на проведение реставрационных работ в Северном кабинете на объекте культурного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что последний нарушает обязательства по договору. В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 иск поддержали, просят взыскать задолженность по оплате услуг ___ руб., а также расходы на питание в сумме ___ руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суде с иском к МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области, ДНП «Солнечная поляна» о возложении обязанности на ДНП «Солнечная поляна» составить и выдать документы по фактически проведенным работам: договор о
У С Т А Н О В И Л А: Сазонова И.С. обратилась в суд с иском к ИП Семенову О.Д. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что обратилась к ИП Семенову О.Д. с целью оказания последним информационных услуг истцу, связанных с порядком открытия и
У С Т А Н О В И Л: Представитель банка «Союз» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по заявлению-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог АКБ «Союз» (ОАО) №
УСТАНОВИЛА Болев Я.В. обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Заявленные требования мотивировал тем, что 15.01.2018 года между Н. и ФИО2 был заключен договор уступки права требования по условиям которого, Н. уступил, а Болев Я.В. принял в
УСТАНОВИЛ: 25.03.2015 года между ООО «Керам Торг» и ООО «Осколбанк» был заключен договор уступки права требования (цессия) № (далее – договор цессии №), согласно которому банк (цедент) уступил, а ООО «Керам Торг» (цессионарий) принял право требования к ООО «Атриум» по договору уступки права
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к ФИО7 о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Бабаевское», ФИО1, ФИО2, согласно которому просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 820 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (далее – ЗАО «Сартехстройинвест») о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период со 02 октября 2015 года по 22 декабря 2016 года в размере 320648,97 руб., компенсации морального вреда – 20000
