ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1590/18 от 24.08.2018 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВО КФУ, высшее учебное заведение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за
Решение № 2-1418/18 от 23.08.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и о взыскании пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-606/18 от 23.08.2018 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
У С ТА Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350379,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6703,79 руб..
Решение № 2-2557/18 от 23.08.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Основа» о взыскании задолженности.
Решение № 2-3276/18 от 23.08.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась с иском к ответчику ФИО5 о взыскании с него денежных средств по договорам займа, указывая в обоснование своих исковых требований следующее:
Апелляционное определение № 33-6385/18 от 23.08.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО2, указав, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ИП главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор № в редакции дополнительных соглашений № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) для вложения во
Апелляционное определение № 33-2173/18 от 23.08.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Юлуева А.В. обратилась в суд с иском к Вербовецкой Р.Р. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 32 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1160 рублей и возложении обязанности получить сертификат о пройденном обучении по
Апелляционное определение № 33-13956/18 от 23.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с вышеуказанным иском. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк и ООО «Лавр» заключили дата договор об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №...,
Решение № 2-3689/18 от 23.08.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ГК ВЕЛТЭК" о взыскании задолженности по договору подряда указав, что (дата) между ООО «ГК ВЕЛТЭК» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «ВолгаНефтеГазСтройСервис» (подрядчиком) был заключен Договор подряда
Решение № 2-955/18 от 23.08.2018 Добрянского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее - истец) обратился суд с иском к ООО «Тикер Инвест» (далее - ответчик) о расторжении договора, взыскании процентов, возложении обязанности возвратить акции, требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № «Депозит ценных бумаг» от ДД.ММ.ГГГГ и
Апелляционное определение № 33-15678/18 от 23.08.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2018 с ЗАО «ЗМК-имущественный комплекс», ФИО4 в пользу АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» солидарно взыскана задолженность в размере 30 629 179,94 рублей, госпошлина в размере 66 000 рублей, проценты за пользование кредитом за
Апелляционное определение № 33-1514/18 от 23.08.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО ГП «Светотехника», ООО ТД «СЭЛЗ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1416/18 от 23.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «НТМ», указывая в обоснование, что в ... по адресу: ..., вышел из строя теплосчетчик СТЭ21 «Берилл», что подтверждается актом обследования от 16.11.2017г., оформленного управляющей компанией обслуживающей дом. По поводу замены
Решение № 2-927/18 от 23.08.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройком-Риэлт» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, денежной компенсации морального вреда, согласно которому указала, что 05 сентября 2016 года, между истцом и ответчиком по делу заключён договор долевого участия в
Решение № 2-1029/18 от 23.08.2018 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчику о выселении совместно с несовершеннолетним ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: ____, и понуждении передать жилое помещение в надлежащем санитарно-техническом состоянии, то есть, произвести текущий
Апелляционное определение № 33-3309/18ДОКЛАД от 23.08.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуществляет адвокатскую деятельность в статусе адвоката и зарегистрирован в реестре адвокатов Владимирской области за номером ****. ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требования просил взыскать задолженность по соглашениям об оказании
Решение № 2-1262/18 от 23.08.2018 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по отчуждению объекта недвижимости в сумме 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., взыскании неустойки в сумме 10 000
Решение № 2-1638/18 от 23.08.2018 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной автотехнической оценочной экспертизы, обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ», в котором просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 125 409 рублей 72 копейки, неустойку за несоблюдение
Решение № 2-3629/18 от 23.08.2018 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ФИО4» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Канашский керамический завод», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.
Решение № 2-2925/18 от 23.08.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав следующее. Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.(адрес обезличен)
Решение № 2-1578/18 от 23.08.2018 Ступинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 08.09.2016 года и №
Решение № 2-2619/18 от 22.08.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Четвертак»» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 217 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 457
Решение № 2-2461/18 от 22.08.2018 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}Ф00, в соответствии с условиями которого Банком
Апелляционное определение № 33-10503/18 от 22.08.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее ООО «ПЭК») о взыскании стоимости груза, провозной платы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5210/18 от 22.08.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области суд с иском к ООО «БалтСтройКомплект», в котором просила: - обязать ответчика в разумный срок привести квартиру № (строительный номер 311), расположенную в доме <адрес>, в соответствие с проектной документацией,