у с т а н о в и л а: ООО «РСБ-РЕМОНТ» обратилось в суд с иском к ответчику Ч.Р.В. о взыскании задолженности по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, неустойки и судебных расходов.
у с т а н о в и л: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 22 октября 2009 года, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 088 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 6 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского района г. Владивостока проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу несогласия с действиями КПК «Тихоокеанский Сберегательный», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и обратился в суд с указанным иском расторжении договоров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «ЖК Возрождение» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в принадлежащей истцу квартире <адрес>, обязании ответчика возобновить предоставление коммунальной услуги по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании в пользу истца неустойки в размере 122916 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что между ним и ИП ФИО2 заключен договор на поставку керамической плитки общей стоимостью 550 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: п.п обратилась в суд с исковыми требованиями к п.п о взыскании долга, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт – Петербурга (далее по тексту решения – КИО СПб) обратился с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора от 22.04.2014 № 11399-АЗ купли – продажи земельного участка с расположенным на нем жилым
установил: ФИО1 ФИО13. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи стиральной машины ... в количестве ... штуки
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что на основании Договора №г. от ДД.ММ.ГГГГ.им передан ответчику уголь марки 2РБ в количестве 150,6 тонн на общую сумму <данные изъяты> руб. Факт получения товара подтверждается товарными
установил: ООО «ВК Логистика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №. Согласно условиям договора поручительства, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед
УСТАНОВИЛА: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее ООО «Вертикаль») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что в квартире №, №, расположенной в доме № по <адрес> проживает ФИО5,
УСТАНОВИЛА: ООО «Отличные наличные – Брянск» (истец) обратился в суд с данным иском к Клищенко Н.Н. (ответчица), указав, что последняя не выполняет обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и
установил: ООО «ВК Логистика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №. Согласно данному договору поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение
У С Т А Н О В И Л: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «КТК Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи контейнеров, неустойки, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Коньковой А.В., в котором просила о понужднении ФИО2 к заключению договора купли-продажи жилого помещения на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи, считать договор купли-продажи заключенным на условиях, указанных в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Современные теплоизоляционные материалы» обратились в суд с иском к ФИО1 и ООО «КСК Регион», в котором просил о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 383 432,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 150 162,31
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № об уступке права требования с переводом долга по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об уступке права зарегистрирован в Управлении Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ», ООО «Левел Тревел», АО «ЕРВ Туристическое Страхование» о защите прав потребителей, взыскании суммы за ненадлежащее оказание туристических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л А: Соловьева Э.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Силовые машины – Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере 208 672,73 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований
установил: Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы гранта, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экономики Республики Татарстан и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор №/соц о предоставлении Гранта
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭлитСтройГруп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества.
