установила: администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки. В обоснование требований указала, что между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и ФИО2 заключен договор аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между истцом и ООО «Ураэлектрострой» было заключено девять договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, в обеспечении исполнения обязательств по которым с ответчиками были заключены договоры
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 18.07.2013г. №, образовавшейся за период с 14.06.2017г. по 20.01.2018г. включительно, в размере 233221 рубля 50 копеек, из которых: 135936 рублей 03 копейки - задолженность по
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к обществу о взыскании уплаченных по договору сумм в размере 3 300 000 руб., 181 115 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2017 по день вынесения решения суда, 50 000 руб. компенсации морального вреда и штраф.
у с т а н о в и л а: Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 24 марта 2009 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просил взыскать солидарно с ФИО2, /наименование организации/», /наименование организации/, /наименование организации/, /наименование организации/ в пользу /Банк В/ задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 120 740,72руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3641,81руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности выполнить работы по ремонту автомобиля, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа в результате нарушения прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.10.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 986000 руб. под 21,70 % годовых на срок по 05.10.2020. Ответчик получил
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что -ФИО1 - земельный участок, расположенный по адресу: <...>;
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд», Обществу с ограниченной ответственностью «ГоризонтТрансГаз», ФИО3 о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки, договору поручительства, судебных
у с т а н о в и л а: ООО «РСБ-РЕМОНТ» обратилось в суд с иском к ответчику Ч.Р.В. о взыскании задолженности по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика долг за проданный ему автомобиль с прицепом в сумме 300000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения требований, просили взыскать в пользу ФИО1 пени в общем размере 172 568 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 969 рублей 96 копеек, упущенную выгоду в размере 7 555
у с т а н о в и л: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 22 октября 2009 года, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 088 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 6 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Иностранная компания «ЭйТиИ Глобал ИНК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.1. Соглашения об осуществлении прав участника Общества с ограниченной ответственностью «Эй Ти Энерджи» в размере 10 000 000 рублей и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОТЭК» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, указывая, что 09.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по юридической помощи по рассмотрению в Советском районном суде г. Воронежа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, в котором просит обязать ответчика перечислить денежные средства в сумме 83340,37 руб. на счет истца, открытый в АО «Альфа – Банк», обязать ответчика закрыть счет, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Теплогазкомплекс М» указав, что 20 мая 2015 г. между ним и ответчиком заключен договор № 13 на создание /передачу/ топо-геодезической документации. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению
УСТАНОВИЛ: ПАО «ИнтехБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ... между Банком и ИП ФИО1 (далее – заемщик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «ЖК Возрождение» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в принадлежащей истцу квартире <адрес>, обязании ответчика возобновить предоставление коммунальной услуги по
УСТАНОВИЛ: ООО " Краснодар Водоканал " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление услуг водоснабжения и водоотведения в размере 3 452 689,11 руб.
