ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2243/18 от 04.09.2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФГБОУВО «Российский государственный университет им. ФИО1 (Технологии. Дизайн. Искусство)» обратилось в суд с иском, после уточнения (л.д. 40), к ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно задолженности за проживание в общежитии за период с ... по ... в размере 118 220 р., пени за период с
Апелляционное определение № 33-17470/18 от 04.09.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-306/18 от 04.09.2018 Горнозаводского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО2 кредитную задолженность по договору кредитования № от 14.03.2014г. в размере "СУММА", из которых "СУММА" задолженность по основному долгу, "СУММА" задолженность по процентам, а также 3225, 24 рублей в возврат
Решение № 2-1628/18 от 04.09.2018 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО "Основная строительная компания". В обоснование сослалась на то, что по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 27.12.2016 №-П, заключенному с ООО "Основная строительная компания"
Решение № 2-3057/18 от 04.09.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное обществе «Московский Индустриальный банк» (далее – ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росжелзапчасть» (ООО), Общество с ограниченной ответственностью «Ремтрансмаш» (ООО), Закрытому
Решение № 2-1002/18 от 04.09.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПО ЧУ «Техникум экономики и права» об обжаловании действий, согласно которому указал, что Министерством образования, науки и молодёжной политики Краснодарского края по обращению, поданному им в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № 2-1239/18 от 04.09.2018 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором указал, что согласно публичному договору поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, он является абонентом по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, где установлен прибор учета газа, по
Апелляционное определение № 33-345104 от 04.09.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Иванов М.А. обратился в суд с иском к Булганину А.Ю. о взыскании денежных средств. Указал, что 22.06.2017 к истцу обратился по телефону ответчик с целью оказания ему услуги в виде уборки ила и намытия песка на участке с кадастровым номером №, находящемся в деревне
Апелляционное определение № 33-6465/18 от 04.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Компания «Арнест» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 в котором после его дополнения и уточнения просило взыскать солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1149577 рублей 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-3307/18 от 04.09.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белстройинвест», ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит привлечь ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Белстройинвест», взыскать с ответчиков
Решение № 2-993/18 от 04.09.2018 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с них солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № (…) от 09 декабря 2014 года в сумме 3 644 212 (Три миллиона шестьсот сорок четыре тысячи двести двенадцать) рублей 48 копеек,
Апелляционное определение № 33-8110/18 от 04.09.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу (далее УСЗН по <адрес>) обратилось в суд с иском к Волкову А.А. о взыскании 64 379,98 рублей.
Решение № 2-330/18 от 03.09.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно с ООО «Пеликан» ИНН №, ООО «Прибой-С» ИНН №, ООО «Сибрефтранс» ИНН №, ФИО1, ФИО2, ООО «Два океана» ИНН №, ФИО4 АлексА.а, ФИО4 А.овича в пользу Акционерного общества
Решение № 2-1499/18 от 03.09.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципального имущества администрации г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.12.2002 г. года Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Пензы (Арендодатель) и ФИО2, ...1 (Арендатор) заключили договор аренды земельного
Решение № 2-1476/18 от 03.09.2018 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени за несвоевременное внесение арендных платежей.
Решение № 2-3864/1803 от 03.09.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2015 по 02.08.2016 в размере 463 722,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Решение № 2-2475/18 от 03.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля 2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был
Решение № 2-1484/18 от 03.09.2018 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Е.И.ФБ. о взыскании суммы долга, погашенной ею в рамках исполнительного производства на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДАТА в размере 85 730,83 руб., расходов в виде исполнительского сбора –
Решение № 2-375/18 от 03.09.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Первоначально в Октябрьский районный суд г. Ижевска обратился истец с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 30.10.2014 ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с приказом об
Апелляционное определение № 33-13097/18А-203 от 03.09.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 10 июля 2015 года банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 132 579 рублей на срок 60 месяцев. Однако ответчик
Решение № 2-1847/18 от 03.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 990 000 рублей и 9400 евро, а ответчик обязался уплачивать
Решение № 660012-01-2018-001119-17 от 03.09.2018 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
установил: ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от (дата) в размере 91 418 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 942 руб. 56 коп.
Апелляционное определение № 33-26580/18 от 03.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании восстановить электроснабжение, возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает в жилом доме в сельской местности по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем, должен оплачивать
Решение № 2-1096/18 от 03.09.2018 Лискинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец - АО «Дом.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором указывал, что 27.10.2011 года между ОАО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» и ответчиками был заключен договор займа №727, согласно которого ответчикам были предоставлены денежные
Апелляционное определение № 11-255/18 от 03.09.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она в салоне «Мегафон Ритейл» Сибирского филиала АО «Мегафон» по договору оказания услуг № с абонентским номером № приобрела <данные изъяты> с тарифным планом Мегафон Онлайн опция L, ею были оплачена сумма