У С Т А Н О В И Л: АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАФ» (далее по тексту – ООО «СТАФ») о возмещении денежных средств уплаченных по договору строительства жилого каркасного дома, возмещении оплаты стоимости проекта дома по договору продажи проекта
У С Т А Н О В И Л: "данные изъяты" обратился в суд с иском к ООО «Строймакс» о защите прав потребителей, указав, что 24 ноября 2017 года между "данные изъяты" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймакс» (Подрядчик) был заключен договор __ на проведение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический кабинет «Процесс» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2018 года в общем размере 75 970,26 рублей, из которой: 52 336,32 рубля – просроченный основной долг, 2 403,08 рубля – проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2017 года истец через интернет магазин Mizel.ru в лице ИП ФИО2 оформил заказ №16328 на приобретение процессора Entel Core i7-7700K 4 core (Quad Core) CPU with 4.2 GHz – 1шт.,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов. В обоснование иска представитель истца по доверенности ФИО6 указала, что между сторонами был заключен договор аренды объектов, нежилых помещений и имущества, находящегося в них
установил: Министерство образования и науки РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____.2014 между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я), Министерством промышленности РС(Я) и ФИО1 был заключен трехсторонний договор
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился ФИО4 с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за товар, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт – Петербургский государственный институт кино и телевидения» (далее ФГБОУВО «Санкт – Петербургский государственный институт кино и телевидения», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2018 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России». С
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КапиталИнвестСтрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор участия в долевом строительстве №.
у с т а н о в и л а : 16 сентября 2014 года между ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «Мегастройпласт» (покупатель) заключен договор поставки №. По условиям указанного договора поставки поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, за товар,
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) в г. Владивостоке и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму
установил: Министерство образования и науки РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____.2011 между Департаментом при Президенте РС(Я) по прогнозированию, подготовке и расстановке кадров, Министерством культуры и духовного развития РС(Я) и ФИО1 был заключен
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Галерея Комфорта» о взыскании по договору купли-продажи мебели неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя, оформления доверенности, изготовления фотографий, почтовых расходов, обязании доставить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что .... между ответчиком и истцом был заключен устный предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Групп-Сервис». Во исполнение условий договора истец передала
у с т а н о в и л а: АО «Солид Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Ивановское УФАС России поступило заявление ЗАО «РМЗ» в связи с невозможностью продажи и передачи тепловой энергии и теплоносителя, ввиду имеющегося фактического ограничения передачи тепловой энергии. В заявлении ЗАО «РМЗ» отмечало, что поставку тепловой энергии для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, указав следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований он сослался на то, что 13 ноября 2014 года заключил с ООО «Инвестиционно-Строительная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № ЮП/01-2017 от 16.01.2017 в размере 525 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.
установил: публичное акционерное общество «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 28 октября 2013 года ОАО «МТС-Банк» в лице Пензенского операционного офиса Уфимского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ХЕТЕК» о взыскании задолженности в размере 203132 рубля 80 копеек.
У С Т А Н О В И Л: .............. в отношении должностного лица – начальника Минераловодской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении .............. по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),
