У С Т А Н О В И Л: АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № №
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) в г. Владивостоке и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт – Петербургский государственный институт кино и телевидения» (далее ФГБОУВО «Санкт – Петербургский государственный институт кино и телевидения», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов. В обоснование иска представитель истца по доверенности ФИО6 указала, что между сторонами был заключен договор аренды объектов, нежилых помещений и имущества, находящегося в них
У С Т А Н О В И Л: "данные изъяты" обратился в суд с иском к ООО «Строймакс» о защите прав потребителей, указав, что 24 ноября 2017 года между "данные изъяты" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймакс» (Подрядчик) был заключен договор __ на проведение
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился ФИО4 с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за товар, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации
у с т а н о в и л а : 16 сентября 2014 года между ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «Мегастройпласт» (покупатель) заключен договор поставки №. По условиям указанного договора поставки поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, за товар,
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КапиталИнвестСтрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор участия в долевом строительстве №.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что .... между ответчиком и истцом был заключен устный предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Групп-Сервис». Во исполнение условий договора истец передала
установил: Министерство образования и науки РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____.2011 между Департаментом при Президенте РС(Я) по прогнозированию, подготовке и расстановке кадров, Министерством культуры и духовного развития РС(Я) и ФИО1 был заключен
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Галерея Комфорта» о взыскании по договору купли-продажи мебели неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя, оформления доверенности, изготовления фотографий, почтовых расходов, обязании доставить
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Ивановское УФАС России поступило заявление ЗАО «РМЗ» в связи с невозможностью продажи и передачи тепловой энергии и теплоносителя, ввиду имеющегося фактического ограничения передачи тепловой энергии. В заявлении ЗАО «РМЗ» отмечало, что поставку тепловой энергии для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, указав следующее.
у с т а н о в и л а: АО «Солид Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2018 года в общем размере 75 970,26 рублей, из которой: 52 336,32 рубля – просроченный основной долг, 2 403,08 рубля – проценты за
У С Т А Н О В И Л: Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2018 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России». С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический кабинет «Процесс» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2017 года истец через интернет магазин Mizel.ru в лице ИП ФИО2 оформил заказ №16328 на приобретение процессора Entel Core i7-7700K 4 core (Quad Core) CPU with 4.2 GHz – 1шт.,
установил: Министерство образования и науки РС(Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____.2014 между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я), Министерством промышленности РС(Я) и ФИО1 был заключен трехсторонний договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАФ» (далее по тексту – ООО «СТАФ») о возмещении денежных средств уплаченных по договору строительства жилого каркасного дома, возмещении оплаты стоимости проекта дома по договору продажи проекта
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <...> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <...>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 87 882, 35
установил: Истец КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит» обратился в суд к ответчикам ООО «Диона Строй», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем что ____ между ООО Группа производственно-строительных
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что между ОАО «Торговый комплекс» и ФИО1 был заключен договор аренды № Ц 40 от 01.07.2013, по условиям которого истец передал ответчику торговый павильон, расположенный в здании торгового комплекса на цокольном этаже по адресу: <адрес изъят>. В
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество РОСБАНК в лице Приволжского филиала (далее - ПАО РОСБАНК, истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском Миннегалиевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 200 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и оплатить начисленные проценты по ставке 730 % (732 % в високосный год) годовых в срок до
