установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ГАЗЭКС» заключен договор на технологическое присоединение к распределительной сети газоснабжения №40817810604900317040. Однако по техническим условиям точка
УСТАНОВИЛА: заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.02.2017 удовлетворены исковые требования ООО «Екатеринбург-2000» к ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оплату оказанных услуг связи в размере 173689 рублей 58 копеек, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гигаз-Инжиниринг»(далее ООО «Гигаз-Инжиниринг») обратилось в суд с иском к М.Х. ФИО1 о взыскании задолженности по договору за выполненные работы, указав в обоснование, что ... ООО «Гигаз-Инжиниринг» произвел работы по монтажу отопления М.Х. ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 18 марта 2017 года она заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО4 договор бытового подряда по пошиву ростовой куклы «Медведь». При обращении в
установил: Общество с ограниченной общественностью "Технострой" (далее ООО «Технострой») обратилось в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО5, к обществу с ограниченной общественностью "РОСПАН" (далее ООО «РОСПАН») о взыскании основного
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 25 488 рублей 27 копеек, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Реал Жим», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что между ИП ФИО3 и ООО «РЕАЛ ЖИМ» в лице директора ФИО2 заключен договор аренды № II от 06.05.2016г. По условиям
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что <дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа с процентами, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере № рублей
у с т а н о в и л а: АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в суд иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 предъявили в суд иск к ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК»), пояснив, что им (истцам) принадлежит по **** доли в праве собственности на дом <адрес> в городе Омске. Вместе с ними зарегистрированы и проживают их дети
Установил: Истец ФИО2, обратилась в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику М. М.М., о взыскании задолженности по аренде жилого помещения в размере 128 тысяч рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 114 700 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26 377,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 100 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 775,18 руб. и оплате госпошлины в размере 3200 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ТЦ «Маяк» у ИП ФИО2 норковую шубу стоимостью 60000 рублей. В процессе эксплуатации выявился дефект – образование разрыва кожевой ткани меха в области проймы при соединении
у с т а н о в и л: В июле 2018 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения от 21 января 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗАО «Стройинвестмеханизация» был заключен кредитный договор № под 14,42 % годовых, с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Камский кабель» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указал, что (дата) между Ответчиком (ООО «Камский кабель») и Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований (ИП ФИО3 <.....>) был заключен
у с т а н о в и л : Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – работник контрактной службы, главный бухгалтер администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 подвергнута
установила: 08.12.2015 в соответствии с заявлением ФИО1 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита №№, согласно которого Банк предоставил клиенту кредит в размере 169 919,98 руб. до 09.12.2020, под 34,97% годовых.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка и нежилого помещения № от 21 сентября 2015 года, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТР Консалтинг Плюс» (далее ООО «РЕСТР Консалтинг Плюс» (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением к ООО «Лотан» по тому, основанию, что ответчик без уважительных причин не исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДЖ2-12.2-1-18-4 от <дата> (далее Договор).
У С Т А Н О В И Л: АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.06.2013 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно п.19 распоряжения ОАО «РЖД» № от 30.06.2014 г. молодым специалистам, работающим в подразделениях ОАО
