У С Т А Н О В И Л : АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском с учётом уточнений к ФИО1, ФИО2ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от (дата) в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2ФИО2 в пользу АО «КБ ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору <***> от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эксперт Альянс» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: р.р. обратился в суд с иском к №... в котором просит возложить на ответчика обязанность составить акт о затоплении квартиры. В обоснование иска указал, что он является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. В связи с затоплением его квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 28.06.2016 г. между ООО «БЕТОНСНАБ» и ОАО «Пензастрой» (Застройщик) был заключён договор об участии в долевом строительстве №, по которому Застройщик обязан был в срок до 30.09.2017 года передать Участнику долевого
у с т а н о в и л: Автономное учреждение республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» (далее – учреждение, АУ РК «ЦРП», Центр развития предпринимательства) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, договора о залоге сельскохозяйственных животных, взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», просит взыскать денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в замере 118287,26 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 4619,68
Установил: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (сокращенное наименование Банк РСБ 24 (АО)) обратилась в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 58 652,32 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 123 745,50 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что 18.08.2016 г. между ООО «ЦСиО «Теплофф» и ООО СК «Инком»» заключен договор поставки №, в силу п. 2.1. которого поставка товара осуществляется отдельными партиями. Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору поставки) покупатель
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки пава (требования) № заключенного с <данные изъяты> к истице перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 05.07.2013 был заключен кредитный договор № №.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 августа 2016 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользованием
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Металл-Инвест» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (покупателем) и ООО «Металл-Инвест» (продавцом) был заключен договор о задатке, согласно которого ФИО1,
УСТАНОВИЛА: заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.02.2017 удовлетворены исковые требования ООО «Екатеринбург-2000» к ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оплату оказанных услуг связи в размере 173689 рублей 58 копеек, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гигаз-Инжиниринг»(далее ООО «Гигаз-Инжиниринг») обратилось в суд с иском к М.Х. ФИО1 о взыскании задолженности по договору за выполненные работы, указав в обоснование, что ... ООО «Гигаз-Инжиниринг» произвел работы по монтажу отопления М.Х. ФИО1
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Реал Жим», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что между ИП ФИО3 и ООО «РЕАЛ ЖИМ» в лице директора ФИО2 заключен договор аренды № II от 06.05.2016г. По условиям
у с т а н о в и л: Автономное учреждение республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» (далее – учреждение, АУ РК «ЦРП», Центр развития предпринимательства) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, договора о залоге сельскохозяйственных животных, взыскании
У С Т А Н О В И Л: "данные изъяты" обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» в лице филиала «Сибирский» Акционерного общества «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, указав, что 25.05.2015 г. между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» в лице филиала
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 18 марта 2017 года она заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО4 договор бытового подряда по пошиву ростовой куклы «Медведь». При обращении в
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 25 488 рублей 27 копеек, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать денежные средства по соглашению о задатке в сумме 800000 руб. и расходы по плате государственной пошлины в сумме 11200 руб. Свои требования мотивирует тем, что 13.06.18 г. между ней и ФИО2, был заключен предварительный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по установленному прибору учета; применить норматив 2,604 (пункт №11 или 12, согласно 650-П от 17.09.2015) на
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Брисив» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор № об открытии кредитной линии (кредитный договор).
