Установил: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (сокращенное наименование Банк РСБ 24 (АО)) обратилась в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эксперт Альянс» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л : АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском с учётом уточнений к ФИО1, ФИО2ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от (дата) в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2ФИО2 в пользу АО «КБ ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору <***> от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», просит взыскать денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в замере 118287,26 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 4619,68
у с т а н о в и л: Автономное учреждение республики Калмыкия «Центр развития предпринимательства» (далее – учреждение, АУ РК «ЦРП», Центр развития предпринимательства) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, договора о залоге сельскохозяйственных животных, взыскании
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 58 652,32 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 123 745,50 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки пава (требования) № заключенного с <данные изъяты> к истице перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что 18.08.2016 г. между ООО «ЦСиО «Теплофф» и ООО СК «Инком»» заключен договор поставки №, в силу п. 2.1. которого поставка товара осуществляется отдельными партиями. Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору поставки) покупатель
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 05.07.2013 был заключен кредитный договор № №.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство по рефинансированию микрозаймов" (далее – ООО МКК "АРМ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: р.р. обратился в суд с иском к №... в котором просит возложить на ответчика обязанность составить акт о затоплении квартиры. В обоснование иска указал, что он является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. В связи с затоплением его квартиры
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Металл-Инвест» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (покупателем) и ООО «Металл-Инвест» (продавцом) был заключен договор о задатке, согласно которого ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, судебных расходов, указывая на то, что 20.10.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ИП Г.Н. заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии №..., по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 августа 2016 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консультативный центр «РОШФОР» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что < дата >. заключен договор оказания консультативно-информационных услуг № б/н с ООО «Консультативный центр «РОШФОР». При прохождении данного курса ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кад.. № площадью 482 кв.м. по адресу: Гор. Москва, <адрес>, ог.т. Акатовское поле. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ данный земельный участок имел
У С Т А Н О В И Л: "данные изъяты" обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» в лице филиала «Сибирский» Акционерного общества «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, указав, что 25.05.2015 г. между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» в лице филиала
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что <дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа с процентами, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере № рублей
установил: ФИО1 обратилась в суд к потребительскому кооперативу «Капитал» (далее также ПК «Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 18 марта 2017 года она заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО4 договор бытового подряда по пошиву ростовой куклы «Медведь». При обращении в
установил: Общество с ограниченной общественностью "Технострой" (далее ООО «Технострой») обратилось в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО5, к обществу с ограниченной общественностью "РОСПАН" (далее ООО «РОСПАН») о взыскании основного
УСТАНОВИЛА: заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.02.2017 удовлетворены исковые требования ООО «Екатеринбург-2000» к ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оплату оказанных услуг связи в размере 173689 рублей 58 копеек, расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» (далее по тексту ООО «Промышленное строительство») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в суд иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.
