установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства в размере 215000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 5250 рублей..
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Ши-Кэ-Мин А.В. о взыскании задолженности за нарушение сроков МПИ и трансформаторов тока, требования мотивированы тем, что 02.12.2013 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Ши-Кэ-Мин А.В. был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Монтаж Оборудование Плюс» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу:
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст. 809 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ, и возврата госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДМ Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что с
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят обязать ответчика выполнить работы, предусмотренные договором, а именно: внутреннюю обшивку ..., окна ПВХ однокамерные, белые, с подоконниками и отливами; металлическая входная дверь ... с антивандальным покрытием и утепленная;
установил: ООО «Тоннельдорстрой» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора хранения и обязании вернуть имущество, указав в обоснование заявленных требований, что арбитражным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: Директор ТОГБПОУ «Котовский индустриальный техникум» ФИО3, обратившись в суд с вышеуказанным иском, указал в нем, что «21» февраля 2017 года между ТОГБПОУ «Котовский индустриальный техникум» с согласия комитета по управлению имуществом Тамбовской области и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 18.10.2016 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение обязательств по договору банк перечислил заемщику денежные средства в размере 80.000 руб., ответчик
у с т а н о в и л : В июне 2018 года ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, требования которого 15.08.2018 года изменила и просила расторгнуть договор инвестирования в бизнес № 1 от 26.10.2016 года, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО3, а также взыскать с ответчиков
УСТАНОВИЛА: Николаева О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Первая мебельная фабрика», ИП ФИО1 в котором просила взыскать с ответчиков неустойку в размере 1 750 рублей, неустойку в размере 200 071 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 103 410 рублей.
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Ойл Поставки» (далее- «Общество») »в лице директора ФИО1 заключен договор № о кредитовании счета № в форме овердрафта, путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт
установил: ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «РНП «Доступное жилье» (далее-ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 18 сентября 2015 года между истцом и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Озерский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-РЕГИОН» (далее по тексту – ООО «ВЕСТ-РЕГИОН») о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ДД.ДД между ней и
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Промжилстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока, предусмотренного договором участия в долевом строительстве квартиры. В обосновании иска указывает на то, что между ФИО1 (дольщик) и ООО «Промжилстрой» (застройщик) был
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Республики Хакасия (далее – Минэкономразвития Хакасии) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что в рамках государственной программы Республики Хакасия «Экономическое развитие и повышение
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Петушинский районный суд к ответчику с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что * во Владимирское отделение * Сбербанка России обратился ФИО1 с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «VisaGold». При
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 рублей., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к С.К.А. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 07.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РИНГ-М», в котором просил обязать ответчика возвратить неиспользованную часть премии по договору публичной оферты о предоставлении услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70198,01 рублей, госпошлины в размере 2306 рублей.
установил: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от +++ в размере 116362 руб. 65 коп. из которых: сумма основного долга – 95853руб. 32 коп., проценты – 19329 руб. 08 коп., проценты на просроченный долг – 439 руб. 35 коп.;
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Тбилисский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 789 148 рублей 80 копеек, а также задолженность по пене в размере 175 930 рублей 21 копейки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Славянский Дом» о понуждении к устранению дефектов и недостатков при исполнении обязательств по договору строительного подряда, взыскании неустойки, убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО "Строительный торговый дом "Петрович" обратилось в суд с иском к ООО «СК «МИР», ФИО1, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в сумме 1325026 руб. 79 коп., пени в сумме 424313 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в
