УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвестиционная компания «Оренбургстрой» указав в обоснование, что 05.09.2016 года между ним, его супругой ФИО12 /участники долевого строительства/ и ООО «ИК «Оренбургстрой» /застройщик/ был заключен договор участия в долевом строительстве №,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ПРОЛОГ» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..
УСТАНОВИЛ: ПАО «Выборг-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в свою пользу доплату страхового возмещения 568931 руб., неустойку 451282 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
установила: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 17 сентября 2014 года банк заключил с ФИО1 (заемщик) кредитный договор
У С Т А Н О В И Л: Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение «Тамбовское водное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку обязательств.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 100000 рублей, возврата госпошлины 3200 рублей, ссылаясь на то что, что ФИО2 обратился к нему в организацию для диагностики и ремонта автомобиля марки «Volvo VNL» гос.номер № Между
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СОЮЗ ПЛЮС» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска было вынесено решение по его иску к ООО «Конструктив» о взыскании долга по договору займа, с которого в его пользу было
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ год Администрация муниципального района «Шилкинский район» и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкалького края заключили соглашение №02-06/19 «О предоставлении субсидий бюджету
УСТАНОВИЛ: АО Банк «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений окончательно просило взыскать солидарно с ООО «МариМолоко», ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 20.09.2016между банком(наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством из ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являлось правопреемником ООО ИКБ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в сумме 27164378,80 рублей, указывая о том, что 28.06.2016 он передал ответчику ФИО5 в долг денежные средства в размере 25000000 рублей, с условием их возврата до 30.06.2017 и уплатой за пользование займом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2016 года по делу № 2-10125/2016 с АО
УСТАНОВИЛА: ООО «Ритэйл-Регион» обратилось в суд с иском к ООО «ТКФ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, платы за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты.
у с т а н о в и л : Департамент имущественных отношений Краснодарского края просит взыскать с ФИО2 долг по арендной плате 63 383,91 рублей, в том числе пеню 6 003,58 рублей.
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 26.04.2017 ответчик ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Кондопога», приняла обязательства по уплате членских взносов, в тот же день между ней и КПК «Кондопога» был заключен договор займа на сумму 60 000 руб. под 20% годовых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО У и ФИО1 был заключен кредитный договор «Кредит «Оптимальный+ без подтверждения дохода» № [Номер], в соответствии с которым должнику был предоставлен
у с т а н о в и л: В суд обратился ИП ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 231 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 рублей 82 копейки, судебных расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.05.2016г. между Микрофинансовой организацией ООО «РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ» и ФИО3 заключён договор займа № №... на сумму
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 29.06.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД «Кама» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Волгоградский Шинный Центр» о взыскании солидарно суммы долга и об обращении взыскания на имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата в ООО «М.Видео Менеджмент» истец приобрел смартфон марка: PDA Ap.MN952RU/A
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, в котором просит об обязании изменить условия п.2 кредитного договора № от 30.11.2015 предоставив отсрочку по оплате долга по кредиту в размере 60 месяцев. В обоснование требований указано, что 30.11.2015 между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 24 был
