установил: Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная организация) (далее по тексту – Фонд) обратился в суд к ООО «Троя», ООО «АкВилон», ФИО1 о взыскании в солидарно в порядке регресса задолженности по кредитному договору 618 386,91 руб., штрафа 123
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском к ООО «НОСИМО», в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика смартфон Samsung Gelexy J7, уплатив 17 490 рублей. Гарантийный срок службы товара составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации смартфона истец обнаружил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 822 351,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 259,12 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 6143912 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440354 руб., сумму пени в размере 196729,45 руб., судебные расходы состоящие из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании долга по договору займа в сумме 4928961,29 руб., процентов за пользование займом за период с 26.05.2018г. по 26.09.2018г. в размере 985792,26 руб., возврата государственной пошлины в размере 35761,67 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Подолино» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании денежных средств в размере 843700 рублей, неустойки в размере 45157 рублей по состоянию на 27 августа 2018 года, расходов по уплате госпошлины в размере 15289 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Велес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 000 руб., процентов - 54 750 руб., судебных расходов – 1 993 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка
установила: Истец - ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору микрозайма <...> от <...> в размере 5000 рублей; проценты за пользование займом в размере 2156 рублей 50 копеек; пени
установила: ГУП «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что согласно договору № от (дата) по заявкам индивидуального предпринимателя ФИО1 истцом была изготовлена и передана полиграфическая продукция – газета *** на сумму ***,
установил: АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указано, что 05.07.2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № №), по которому ФИО1 получила кредитную карту, обязавшись вносить ежемесячно минимальный
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать ФИО2 сумму основного долга по договору поставки товара от 19.01.2016г. в размере 13 969 рублей 79 копеек, проценты и пени за просрочку платежа
УСТАНОВИЛ: Администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки в сумме 4 210225,45 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (далее ООО «ККТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору купли – продажи с рассрочкой платежа ... от 17.10.2016, в размере 27508 рублей 08 копеек, неустойки в
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указал, что 02.02.2015 между ним и ответчиком заключен договор денежного процентного займа № 2 на сумму 200 000,00 долларов США по
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее по тексту – Фонд, Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Деловой круг», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в
установил: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество, далее также – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129365 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 101206 руб. 38 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30 июня 2017 года между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: пгт.Первомайский Шилкинского района Забайкальского края за 1 400 000 рублей с
УСТАНОВИЛ: 24.10.2017г. между ФИО1 и ООО «Тайм Ту Трип» был заключен договор возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью №2410/х2.
У С Т А Н О В И Л : Ш.К.С. обратилась в суд с иском, указав, что 13.08.2017 между ней и ИП С.Н.И., был заключен договор купли - продажи №а на приобретение «Шубы из меха норки» стоимостью, с учетом скидки за приобретение до начала сезона, 75 000 руб. На товар был установлен срок - 1 сезон. Ввиду
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1, был предоставлен кредит. 31 октября 2014 года собранием акционеров ОАО «МТС-Банк» переименовано в ПАО «МТС-Банк», данные изменения
установил: Истец, считая, что ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере ___ руб., образовавшейся в период с ____ 2016 года по ____ 2018 года, государственной пошлины в размере 3
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 26.01.2018г. в размере 101422 руб., из которых 41769 рублей – основной долг, 40000 рублей – штраф, 19653 рубля – пеня; 6260 рублей – остаток суммы компенсации стоимости ремонта
УСТАНОВИЛА: Администрация Костомукшского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что в соответствии с договором от 14.01.2010 № ответчику, ФИО2, ФИО3, ПАО «Сбербанк России» в аренду на срок с 24.12.2009 по 23.12.2014 был предоставлен земельный участок общей площадью
