УСТАНОВИЛ: 20 октября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВЕЛЕС Менеджмент», осуществляющее доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Доступное жилье» под управлением ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Агро-Департамент» (Поставщик) и ООО «Агро Мастер» (Покупатель) в течение 2017 года был заключен ряд договоров поставки: 1) договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.38/ к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № о передаче личных
УСТАНОВИЛ 31.07.2014г. акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №00043/15/22898-14 по условиям которого Банк Москвы (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме 485000 рублей с уплатой 13,23 % годовых на срок по 31.07.2019 года включительно, а ответчик взял на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора, банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 371 592 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, судебных расходов: расходов по оплате экспертизы - 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 40 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Город» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № А-01/15 от 01.01.2015 в размере 4 731 руб. 12 коп., неустойки за нарушение обязательств по внесению арендных платежей в размере 662 963 руб. 30 коп. Кроме того, заявлено о
УСТАНОВИЛ: Швец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 ФИО2 о защите прав потребителей о взыскании денежных средств, уплаченных за третий этап работ в размере 360000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1028750 рублей, неустойки за нарушение сроков добровольного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» в лице Тульского филиала об обязании восстановить прежнюю стоимость услуг, указанную в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. к договору от ДД.ММ.ГГГГ. о подключении тарифного плана Пакет «Н.» в размере 500 руб., компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт» о взыскании денежных средств за оказание услуг по договору в размере 650 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту – ООО «Т2 Мобайл», ответчик) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ЗАО «БайкалВестКом», правопреемником которого в настоящее время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее по тексту – ООО «Строй-Стандарт», ответчик) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что *** между
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано на то, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском к ООО «НОСИМО», в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика смартфон Samsung Gelexy J7, уплатив 17 490 рублей. Гарантийный срок службы товара составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации смартфона истец обнаружил
установила: 05 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Завод деревообрабатывающих машин» (далее ООО «Завод Древмаш», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод ОСБ» (далее ООО «Уральский завод ОСБ», покупатель) заключен договор поставки №...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 822 351,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 259,12 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании долга по договору займа в сумме 4928961,29 руб., процентов за пользование займом за период с 26.05.2018г. по 26.09.2018г. в размере 985792,26 руб., возврата государственной пошлины в размере 35761,67 руб.
у с т а н о в и л: ЗАО «Ипотечный агент Надежный дом-1» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее ООО «Караван») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар.
установил: ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 15 057 266, 00 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.03.2017 в размере 1 309 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 745 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3, заключен кредитный договор №00319СL000000067053 от 24.12.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Меркурий Урал». В обоснование требований указывал, что 16.04.2015 года между ним и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг по проведению обучения переподготовки «Независимая техническая экспертиза
