УСТАНОВИЛА: ПАО «ТранКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ООО «Процесс», ООО «Дортех», ООО «Актив» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения, просило взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО6, ООО «Процесс», ООО «Дортех», ООО
у с т а н о в и л: Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту – ООО «Т2 Мобайл», ответчик) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ЗАО «БайкалВестКом», правопреемником которого в настоящее время
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивировав свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СДЭК-Нефтекамск». В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 18.12.2017 на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов
УСТАНОВИЛА: Министерство Обороны Российской Федерации (далее по тексту МО РФ) предъявило в суде иск к ФИО6, ФИО8, ФИО. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 371 592 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, судебных расходов: расходов по оплате экспертизы - 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 40 000
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 30 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил взыскать с ООО «Моторпро» денежные средства, уплаченные по договору в размере 420000 руб. Иск мотивирован заключением 28.02.2018 между ним и ООО «Моторпро» договора поставки №2802/2916/2018, в соответствии с которым ответчик обязался передать в его
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора, банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.38/ к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № о передаче личных
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт» о взыскании денежных средств за оказание услуг по договору в размере 650 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Этажи-Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неоплаченного вознаграждения в размере 58 000,0 руб., неустойки в размере 37 990,0 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 080,0 руб. (л.д. 5-6).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском к ООО «НОСИМО», в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика смартфон Samsung Gelexy J7, уплатив 17 490 рублей. Гарантийный срок службы товара составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации смартфона истец обнаружил
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ИДЕЯ Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителе.
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Меркурий Урал». В обоснование требований указывал, что 16.04.2015 года между ним и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг по проведению обучения переподготовки «Независимая техническая экспертиза
У С Т А Н О В И Л: ООО «Подолино» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании денежных средств в размере 843700 рублей, неустойки в размере 45157 рублей по состоянию на 27 августа 2018 года, расходов по уплате госпошлины в размере 15289 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Велес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 000 руб., процентов - 54 750 руб., судебных расходов – 1 993 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, определении суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального
установила: 05 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Завод деревообрабатывающих машин» (далее ООО «Завод Древмаш», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод ОСБ» (далее ООО «Уральский завод ОСБ», покупатель) заключен договор поставки №...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании долга по договору займа в сумме 4928961,29 руб., процентов за пользование займом за период с 26.05.2018г. по 26.09.2018г. в размере 985792,26 руб., возврата государственной пошлины в размере 35761,67 руб.
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 6143912 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440354 руб., сумму пени в размере 196729,45 руб., судебные расходы состоящие из
У С Т А Н О В И Л: АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3, заключен кредитный договор №00319СL000000067053 от 24.12.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере
