ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-19264/18 от 02.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО «Урал-Профи» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг.
Решение № 2-4223/18 от 02.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец - ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2, ООО «ДЕКОРИС» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> и обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество, заложенное по
Решение № 2-4241/18 от 02.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146403 рубля 55 копеек,из которых: 124810 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 12576 рублей 25 копеек – проценты, 8717 рублей
Решение № 2-2904/1802ОК от 02.10.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании 180 000 руб. задолженности по договору аренды, 634 200 руб. неустойки. В обоснование которого указал, что 20.04.16 года им (арендодателем) с ответчицей был заключен договор аренды жилого помещения, по которому ответчику передано во
Решение № 2-5040/18 от 02.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Инвестиционно-Строительная компания «Базис-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-3115/1802ОК от 02.10.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комета» с требованиями о взыскании денежной суммы в размере 8 650 537 рублей 00 копеек основного долга, a также расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 453 рубля.
Решение № 2-1175/18 от 02.10.2018 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов (л.д. 3-5). Исковые требования ФИО4 мотивированы следующим.
Апелляционное определение № 33-3743/18 от 02.10.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора от 19.11.2013 ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 120 000 руб. с уплатой 22,5 % годовых и сроком возврата 19.11.2020. Заемщик
Решение № 2-3148/18 от 02.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 29.12.2011 г. между ними был заключён кредитный договор № на сумму 274 257
Апелляционное определение № 11-12655/18 от 02.10.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Златоустовского городского округа (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате обучения в размере 77 000 руб.
Решение № 2-3168/18 от 01.10.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Ленинградского района» обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ФИО1 проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. ФИО1 должным образом не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1652/2-2018 от 01.10.2018 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам цессии, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому ООО <данные изъяты> (Цедент) в соответствии со
Апелляционное определение № 33-6876/17 от 01.10.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : Бондарь В.А. обратился в суд с иском к ООО «Комресурс» о взыскании долга по договору аренды бульдозера. В обоснование иска указав, что 10.10.2014 года между ним и ООО «Комресурс» был заключен договор аренды №, по условиям которого последний получил в аренду бульдозер марки
Решение № 2-1129/201801ОК от 01.10.2018 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» имени Д.Ф. Устинова (далее БГТУ «ВОЕНМЕХ», ответчик) о защите прав потребителя, взыскании денежных
Решение № 2-3043/18 от 01.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волгостальконструкция» о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Мосбизнес» и АО «Волгостальконструкция», а также
Решение № 2-5008/18 от 01.10.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с указанным иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных издержек, в обоснование которого указало, что 13 января 2015 года между АО «Страховое общество
Решение № 2-3063/18 от 01.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 06.12.2016г. между АО «Кошелев-Банк» и ООО «ММП» заключен кредитный договор № №, согласно которого общий размер лимита задолженности
Апелляционное определение № 33-6334/20181ОК от 01.10.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3440/18 от 01.10.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ООО «Крэйн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Ленинградского
Решение № 2-5182/18 от 01.10.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование указав следующее.
Решение № 2-3658/16 от 01.10.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 25 июня 2012 года по состоянию на 09 апреля 2018 года в размере 3 717 512 руб. 05 коп., в том числе: сумма
Решение № 2-6889/18 от 01.10.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 588866,64 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9088,67 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2536/18 от 01.10.2018 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В июне 2018 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО3 об исключении из членов кооператива, признании договора расторгнутым. Просит исключить 01.06.2018 года из членов Жилищно-строительного кооператива «Партнер-Стройинвест» ФИО3, зарегистрированную по адресу:
Решение № 2-4461/18 от 01.10.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 23 887 521 рубль 06 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поручительства № К08-08-2016/ЦКАД/08-П,
Решение № 2-1833/18 от 01.10.2018 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что 22.10.2016 между ней и ответчиком был заключен договор субаренды нежилого помещения №05/3э, согласно которому ответчику передано в субаренду нежилое помещение №310 площадью 13,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Арендная