У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, с учетом последующих уточнений (л.д. 2, 21), обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам,
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, с учетом последующих уточнений (л.д. 2, 28), обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров аренды земельных участков и взыскании задолженности по арендным платежам,
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств с учетом уточненных исковых требований просит взыскать денежные средства в размере 105060,00 руб., договорную неустойку в размере 29521,86 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6107,87 руб., всего
установил: Истец Публичное акционерное общество «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее – ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ»),в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе без права передоверия, обратился в суд с
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, с учетом последующих уточнений (л.д. 2-3, 42), обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам,
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, с учетом последующих уточнений (л.д. 2, 15), обратился в суд с иском к ФИО2 расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам, указав
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и с учётом произведённого в ходе рассмотрения дела частичного отказа от иска, просит суд взыскать в её пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец администрация муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском к ответчику Р.К.О. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований истец указал, что
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО УрГУПС) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за обучение, указав в обоснование иска, что между ФИО2, ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, с учетом последующих уточнений (л.д. 2, 22), обратился в суд с иском к ФИО2 расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам, указав
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО "Юг-Нефть" о взыскании задолженности по арендной плате. Свои требования мотивирует тем, что являясь собственником жилых домов расположенных по адресу: <адрес>, она <дата> заключила договор аренды жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взятую ответчиком в долг по расписке, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Отряд пожарной охраны-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных работодателем в связи с обучением работника. В обоснование требований указав, что на основании трудового договора от 31.12.2014г. ФИО1 был принят на должность пожарного в ООО «Отряд
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» в лице Тульского филиала об обязании восстановить прежнюю стоимость услуг, указанную в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. к договору от ДД.ММ.ГГГГ. о подключении тарифного плана Пакет «Н.» в размере 500 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Швец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 ФИО2 о защите прав потребителей о взыскании денежных средств, уплаченных за третий этап работ в размере 360000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1028750 рублей, неустойки за нарушение сроков добровольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2016 между ФИО2, ФИО3 и ООО «Бизнес-интеллектуальная группа» был заключен договор долевого участия в строительстве №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее по тексту – ООО «Строй-Стандарт», ответчик) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что *** между
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Агро-Департамент» (Поставщик) и ООО «Агро Мастер» (Покупатель) в течение 2017 года был заключен ряд договоров поставки: 1) договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.38/ к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № о передаче личных
у с т а н о в и л: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 30 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Город» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № А-01/15 от 01.01.2015 в размере 4 731 руб. 12 коп., неустойки за нарушение обязательств по внесению арендных платежей в размере 662 963 руб. 30 коп. Кроме того, заявлено о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора, банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил взыскать с ООО «Моторпро» денежные средства, уплаченные по договору в размере 420000 руб. Иск мотивирован заключением 28.02.2018 между ним и ООО «Моторпро» договора поставки №2802/2916/2018, в соответствии с которым ответчик обязался передать в его
УСТАНОВИЛ 31.07.2014г. акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №00043/15/22898-14 по условиям которого Банк Москвы (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме 485000 рублей с уплатой 13,23 % годовых на срок по 31.07.2019 года включительно, а ответчик взял на
