УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взятую ответчиком в долг по расписке, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Истец администрация муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском к ответчику Р.К.О. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований истец указал, что
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, с учетом последующих уточнений (л.д. 2, 15), обратился в суд с иском к ФИО2 расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам, указав
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, с учетом последующих уточнений (л.д. 2, 22), обратился в суд с иском к ФИО2 расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам, указав
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, с учетом последующих уточнений (л.д. 2-3, 42), обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам,
установил: Истец Публичное акционерное общество «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее – ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ»),в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе без права передоверия, обратился в суд с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО "Юг-Нефть" о взыскании задолженности по арендной плате. Свои требования мотивирует тем, что являясь собственником жилых домов расположенных по адресу: <адрес>, она <дата> заключила договор аренды жилого дома по адресу:
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО УрГУПС) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за обучение, указав в обоснование иска, что между ФИО2, ФИО1 и
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств с учетом уточненных исковых требований просит взыскать денежные средства в размере 105060,00 руб., договорную неустойку в размере 29521,86 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6107,87 руб., всего
У С Т А Н О В И Л: ООО «Отряд пожарной охраны-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных работодателем в связи с обучением работника. В обоснование требований указав, что на основании трудового договора от 31.12.2014г. ФИО1 был принят на должность пожарного в ООО «Отряд
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, с учетом последующих уточнений (л.д. 2, 28), обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров аренды земельных участков и взыскании задолженности по арендным платежам,
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, с учетом последующих уточнений (л.д. 2, 21), обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам,
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и с учётом произведённого в ходе рассмотрения дела частичного отказа от иска, просит суд взыскать в её пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку в сумме
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт» о взыскании денежных средств за оказание услуг по договору в размере 650 000 рублей.
у с т а н о в и л: Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на жилой
УСТАНОВИЛА: Министерство Обороны Российской Федерации (далее по тексту МО РФ) предъявило в суде иск к ФИО6, ФИО8, ФИО. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивировав свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.38/ к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № о передаче личных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» в лице Тульского филиала об обязании восстановить прежнюю стоимость услуг, указанную в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. к договору от ДД.ММ.ГГГГ. о подключении тарифного плана Пакет «Н.» в размере 500 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее по тексту – ООО «Строй-Стандарт», ответчик) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что *** между
установил: ФИО1 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ООО МФК «ОТП Финанс», ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 09 марта 2018 года она в отделе ИП ФИО2 приобрела шубу из меха норки по договору целевого займа, сумма
у с т а н о в и л: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Кошелев-Банк» обратилось в суд с иском к Сафиной Р.А., Чеботаевой О.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Город» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № А-01/15 от 01.01.2015 в размере 4 731 руб. 12 коп., неустойки за нарушение обязательств по внесению арендных платежей в размере 662 963 руб. 30 коп. Кроме того, заявлено о
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СДЭК-Нефтекамск». В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 18.12.2017 на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов
