ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10041 от 04.10.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца размер долга 2 500 000 рублей по договорам займа.
Решение № 2-542/18 от 03.10.2018 Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: АО «Майкопбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просят взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7417571 рубль 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 6125000 рублей,
Решение № 2-457/18 от 03.10.2018 Удомельского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному профессиональному образовательному учреждению «Удомельский техникум информатики и вычислительной техники» (ЧПОУ «УТИВТ») с иском о защите прав потребителя, взыскании убытков в размере 48000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20000
Решение № 2-710/18 от 03.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 21 декабря 2010 г. в размере
Решение № 2-3872/18 от 03.10.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищной политики Администрации <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что между муниципальным образованием <адрес> и ФИО1 был заключен договор купли-продажи
Решение № 2-1149/18 от 03.10.2018 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-8479/18 от 03.10.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование требований указано, что на основании заявления от 28.01.2013 ФИО1 банк выпустил на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской
Решение № 2-2080/18 от 03.10.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по расписке в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017г. по 06.06.2018г. в размере 8 224,66 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 282
Решение № 2-1295/18 от 03.10.2018 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору № от дата 2 934 511,96 руб., в том числе в счет просрочки по основному долгу 2 096 113,13 руб., в счет просрочке процентов 720
Апелляционное определение № 33-18066/18 от 03.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 сентября 2015 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, сроком на 3 года. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Заемщику
Решение № 2-4750/18 от 03.10.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в
Решение № 2-3629/18КОПИ от 03.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО «СФА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору бухгалтерских услуг в размере 63 000 руб. и неустойку в размере 2 672,02 руб., а всего 65 672,02 руб.
Решение № 2-3403/18 от 02.10.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азия-Авто Усть-Каменогорск» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК" (продавцом) и ФИО1, (покупателем), заключен договор купли-продажи №, по условиям
Апелляционное определение № 33-3792/18 от 02.10.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 14 апреля 2015 г. с ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 400000 руб.
Решение № 2-4894/18 от 02.10.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
установил: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского
Решение № 2-4271/18 от 02.10.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 40 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на ремонт
Решение № 2-3115/1802ОК от 02.10.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комета» с требованиями о взыскании денежной суммы в размере 8 650 537 рублей 00 копеек основного долга, a также расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 453 рубля.
Апелляционное определение № 11-12655/18 от 02.10.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Златоустовского городского округа (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате обучения в размере 77 000 руб.
Решение № 03728/18 от 02.10.2018 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: АО АКБ «Форштадт» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 28.12.2012 года между ЗАО АКБ «Форштадт»/ (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №КИ№ по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение недвижимости в сумме №00
Решение № 2-3148/18 от 02.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 29.12.2011 г. между ними был заключён кредитный договор № на сумму 274 257
Решение № 2-5040/18 от 02.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Инвестиционно-Строительная компания «Базис-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-19264/18 от 02.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО «Урал-Профи» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг.
Апелляционное определение № 33-3743/18 от 02.10.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора от 19.11.2013 ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 120 000 руб. с уплатой 22,5 % годовых и сроком возврата 19.11.2020. Заемщик
Решение № 2-2904/1802ОК от 02.10.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании 180 000 руб. задолженности по договору аренды, 634 200 руб. неустойки. В обоснование которого указал, что 20.04.16 года им (арендодателем) с ответчицей был заключен договор аренды жилого помещения, по которому ответчику передано во
Решение № 2-937/18 от 02.10.2018 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.