ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2930/18 от 04.10.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к А.А.П о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-457/18 от 03.10.2018 Удомельского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному профессиональному образовательному учреждению «Удомельский техникум информатики и вычислительной техники» (ЧПОУ «УТИВТ») с иском о защите прав потребителя, взыскании убытков в размере 48000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20000
Решение № 2-710/18 от 03.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 21 декабря 2010 г. в размере
Решение № 2-542/18 от 03.10.2018 Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: АО «Майкопбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просят взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7417571 рубль 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 6125000 рублей,
Решение № 2-2080/18 от 03.10.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по расписке в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017г. по 06.06.2018г. в размере 8 224,66 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 282
Решение № 2-1295/18 от 03.10.2018 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору № от дата 2 934 511,96 руб., в том числе в счет просрочки по основному долгу 2 096 113,13 руб., в счет просрочке процентов 720
Решение № 2-3629/18КОПИ от 03.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО «СФА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору бухгалтерских услуг в размере 63 000 руб. и неустойку в размере 2 672,02 руб., а всего 65 672,02 руб.
Апелляционное определение № 33-8479/18 от 03.10.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование требований указано, что на основании заявления от 28.01.2013 ФИО1 банк выпустил на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской
Решение № 2-3872/18 от 03.10.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищной политики Администрации <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что между муниципальным образованием <адрес> и ФИО1 был заключен договор купли-продажи
Решение № 2-1149/18 от 03.10.2018 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-4750/18 от 03.10.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в
Апелляционное определение № 33-18066/18 от 03.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 сентября 2015 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, сроком на 3 года. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Заемщику
Апелляционное определение № 33-6543/18 от 02.10.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 120 271 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита в размере 847 078 рублей 34 копейки; по уплате
Апелляционное определение № 11-12655/18 от 02.10.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Златоустовского городского округа (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате обучения в размере 77 000 руб.
Решение № 2-2849/18 от 02.10.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «МКК «Четвертак» обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. Согласно п.1 Договора займодавец передает Заемщику денежные средства
Апелляционное определение № 33-3792/18 от 02.10.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 14 апреля 2015 г. с ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 400000 руб.
Решение № 6264/18 от 02.10.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее МКК Фонд поддержки предпринимательства) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-2822-2018 от 02.10.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – ОАО «ММП») обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении затрат на обучение.
Решение № 2-4271/18 от 02.10.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 40 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на ремонт
Решение № 2-778/18 от 02.10.2018 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: АО «КБ Дельта Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав его тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 3 273 600 рублей на срок 242 месяца под
Решение № 2-937/18 от 02.10.2018 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-19264/18 от 02.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО «Урал-Профи» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг.
Решение № 2-5040/18 от 02.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Инвестиционно-Строительная компания «Базис-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-3148/18 от 02.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 29.12.2011 г. между ними был заключён кредитный договор № на сумму 274 257
Решение № 2-3115/1802ОК от 02.10.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комета» с требованиями о взыскании денежной суммы в размере 8 650 537 рублей 00 копеек основного долга, a также расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 453 рубля.