УСТАНОВИЛА Администрация Миасского городского округа (далее -администрация МГО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, указав на то, что 08.11.2013 года с ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № 7015, согласно которому
установила: решением Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 29.06.2018 частично удовлетворен иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тагил» (далее - ООО Строительная компания «Тагил») о взыскании задолженности по договору, пени,
установил: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав следующее. 15 сентября 2015 года между ООО "<данные изъяты>" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 7 000 руб. до 25.09.2015г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Селекта» (далее – ООО СК «Селекта») о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № MSB-R80-WF2C-0264/Z1 от 09.02.12. транспортное средство, принадлежащее ФИО1, марки TOYOTA, модели LAND CRUISER 200, идентификационный № /VIN/ №, цвет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 27 ноября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 241000 рублей в срок до 27 ноября 2018 года под 16,5 % годовых.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Г.Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Групп», просил взыскать с ответчиком задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 165000 рублей, пени в размере 540000 рублей,
установил: ФИО4 обратилась в Сургутский городской суд с уточненным исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат-1» (далее также – Общество, ответчик), о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца размер долга 2 500 000 рублей по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к А.А.П о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
установила: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.01.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № на сумму 362 278 руб. на срок 84 месяца. В соответствии с заключенным договором банк предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вилед Центр» о взыскании задолженности по договору подряда № ... от ** ** ** в сумме 121770 руб., неустойки за период с 25.11.2017 по 21.05.2018 в сумме 22249 руб. 03 коп., неустойки, начиная с 22.05.2018 по день полной оплаты задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «КвадроКом» обратилось в суд с иском к Мигель Р.Н. и ООО «РИАМ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на поставку оборудования № от 16.05.2016 г. в размере 115700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «Транзит», ООО «МИКС» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ООО «Транзит» заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику сумму займа в размере 43
у с т а н о в и л: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (далее - ООО «Юг-Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Дубрава» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о временном пользовании строительным оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей соответственно, пени в размере 1 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рекрутинг-Ф» о взыскании общей задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «фирма Капитал-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований истица пояснила следующее. Между ответчиком и истцом был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор подряда о выполнении строительно-монтажных работ, в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательство оказать следующие услуги
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
