УСТАНОВИЛ: Истец МУП "Серпуховская теплосеть" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 14 на теплоснабжение от 01.02.2013 г. за период с 01.10.2017 г. по 30.04.2018 г. в размере 47 708 руб. 06 коп.; пени за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 26.12.2012г. между ним и ООО «ОРС групп» был заключен договор инвестирования №1-Е строительства индивидуального жилого дома. Стороны обязались совместно в соответствии с проектом обеспечить
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование требований, что 12.02.2015 между ОАО Банк ВТБ (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО, далее - Банк, Кредитор) и ООО Совместное предприятие <данные изъяты> было
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании прекращенным договора поручительства, заключенного с ОАО «Россельхозбанк», указывая в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу в обеспечение исполнения обязательства ООО «<данные
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец указал, что ответчиком не выполнены условия договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № ТП-15-03409 от Дата, предусмотренные п.п.1.1, 2.1 договора в течение 18 месяцев со дня
у с т а н о в и л: Истица ФИО1, просит решением суда признать предварительный договор № купли-продажи квартир от 07 февраля 2012 года договором долевого участия в строительстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, указав, что 27.10.2017 г. Новоуренгойским городским судом вынесено решение по гражданскому делу №2-3393/2017 о разделе совместно нажитого имущества супругов. 05.12.2017 г. данное решение суда вступило в законную силу. Доли ФИО2 и ФИО1 в
установила: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к (ФИО)2 о взыскании денежных средств за не оказанные услуги в размере 250 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ
УСТАНОВИЛ: БАП обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, убытков.
установила: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление №0025-653/26142 от 12.12.2013г. об индивидуальных условиях кредитования на
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновав его тем, что 07.11.2013 между ОАО «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №13/1405/00000/401208 на сумму 200000 руб. на 36 месяцев. Свои обязанности по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным
УСТАНОВИЛА: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, ранее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 751 788,62 рублей и расходов на уплату
У С Т А Н О В И Л : КПК «Сберкнижка» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён Договор денежного займа с процентами с
У С Т А Н О В И Л : ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение в размере 520 406 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 8 404 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Тарану В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в размере 68 446 руб. 04 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 253 руб. 38 коп.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО10 о защите прав потребителей, расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ взыскании денежной суммы в размере 99 500руб., неустойки – 3% стоимости услуг, компенсации морального вреда – 3 000руб., штраф – 50 % от
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ПИР» (далее по тексту ООО «ПИР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка № от 29.04.2011, площадью 9820 кв.м. из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования -
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив "Кондопога" (далее - КПК "Кондопога") обратился в суд по тем основаниям, что 15 июля 2015 года между сторонами был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. с уплатой 22% за пользование кредитом в год. Истцом принятые
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбыт-Энерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение и потребление электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>. Сетевая организация ООО «Энерго» осуществляет передачу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору об участии в долевом строительстве в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб. за
У С Т А Н О В И Л: Банк РСБ 24(АО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, в
