УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Банк Российский Кредит» (далее - ОАО «Банк Российский Кредит») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором уточнив требования, просило взыскать с ФИО1
У С ТА Н О В И Л: В Максатихинский районный суд Тверской области поступило заявление Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями ФИО3 района Тверской области к ФИО2 о взыскании доначисленной арендной платы и пени по договору аренды, в обоснование которого указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и ФИО1 был заключен
установила: между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, продавец) и ФИО2 (покупатель) 25 сентября 2015 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № 11/5-143, в соответствии с условиями которого продавец продает, а
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 227296,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13988,40 руб.
у с т а н о в и л : Представитель Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору на выполнение работ, мотивируя требования тем, что между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор № В соответствии с условиями договора истец (Подрядчик)
УСТАНОВИЛ: АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании в пользу истца задолженности, с учетом уточнённых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, а также, расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора Селемджинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей рабочего поселка (пгт.Токур), обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой Селемджинского района в ходе осуществления надзора за
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Меридиан» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей, в соответствии с Правилами предоставления истцом микрозаймов физическим лицам, где
установил: постановлением заместителя руководителя Санкт - Петербургского Управления Федеральной антимонопольной службы ФИО2 ......55-1151/78-10-17 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении начальник отдела материально - технического снабжения акционерного общества «Центр судоремонта
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы стоимости выявленных работ по устранению недостатков, неустойки, ссылаясь на то, что между ООО «Стройфорт» и ЗАО «Кубанская Марка» ... г. был заключен договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между истцом и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – заёмщик).
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммерческая жилищно - эксплуатационная Компания « Горский» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по коммунальным платежам (в том числе на содержание общего имущества), на содержание жилья в размере
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140 329 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4110
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96350 рублей, неустойки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5332,50 рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом муниципального образования город Краснодар.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в городе Краснодаре обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Коник ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.09.2014 года
у с т а н о в и л: 06.06.2018г. ООО «Армада» обратилось в суд с иском к ООО «Стройград-1», Пак А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки 428 386 руб., пени 219 813 руб., и расходов по уплате государственной пошлины 9 682 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.33/ к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен
установила: ООО «А 21» обратилось в суд с иском к ООО «КлинСервис» и ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по арендной плате за период с марта 2015 года по июль 2015 года в сумме 64 260 рублей, пени за период с 09.12.2014 года по 01.06.2018 года в сумме 71 914 рублей 31
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора Селемджинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей Коболдинского сельсовета, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой Селемджинского района в ходе осуществления надзора за
установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в Смольнинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 049 942 рубля 74 копейки и государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 18 449 рублей 71
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ООО СК «КФК 44» об обязании восстановить асфальтовое покрытие проезда в пределах гарантийного срока для объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указала, что многоквартирные <адрес> введены
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Кемеровское отделение №) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.11.2007 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор
