УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Банк Российский Кредит» (далее - ОАО «Банк Российский Кредит») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором уточнив требования, просило взыскать с ФИО1
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей из договора участия в долевом строительстве. Указал, что 24.06.2016 г. между ООО «Строй-сити» и ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве №13. 22.12.2016 г. между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав
УСТАНОВИЛ: ООО Жилищная Управляющая Компания «Строительные инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав на то, что ООО ЖУК «Строительные инвестиции» является управляющей
установил: 22.08.2018 истец в лице представителя ФИО1 обратилась в суд к ответчику, с исковым заявлением об обязании предоставить истцу заверенные, читаемые копии акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости ремонта транспортного средства, предоставить суду заверенную, читаемую
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДЕНГЕН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 290 572,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 227296,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13988,40 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Меридиан» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 10000 рублей, в соответствии с Правилами предоставления истцом микрозаймов физическим лицам, где
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Кемеровское отделение №) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.11.2007 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140 329 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4110
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ООО СК «КФК 44» об обязании восстановить асфальтовое покрытие проезда в пределах гарантийного срока для объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указала, что многоквартирные <адрес> введены
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАХ» (далее по тексту – ООО «ГАХ»), ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23 декабря 2016 года между ФИО1 и ООО «ГАХ» был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на его имя открыт счет и выпущены банковские карты <данные изъяты> в ПАО Сбербанк, кредитная карта <данные изъяты>, счет в ПАО Сбербанк и зарплатная карта <данные изъяты> которые в апреле были заблокированы
установила: ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к ООО ПКФ «Промышленное гражданское строительство» о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что их семья являлась участником областной программы по
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом муниципального образования город Краснодар.
у с т а н о в и л : Представитель Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в городе Краснодаре обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Коник ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.09.2014 года
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора Селемджинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей рабочего поселка (пгт.Токур), обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой Селемджинского района в ходе осуществления надзора за
У С Т А Н О В И Л: И.о.прокурора Селемджинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей Коболдинского сельсовета, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой Селемджинского района в ходе осуществления надзора за
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы стоимости выявленных работ по устранению недостатков, неустойки, ссылаясь на то, что между ООО «Стройфорт» и ЗАО «Кубанская Марка» ... г. был заключен договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с которым
установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в Смольнинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 049 942 рубля 74 копейки и государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 18 449 рублей 71
установил: постановлением заместителя руководителя Санкт - Петербургского Управления Федеральной антимонопольной службы ФИО2 ......55-1151/78-10-17 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении начальник отдела материально - технического снабжения акционерного общества «Центр судоремонта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96350 рублей, неустойки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5332,50 рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г. Красноярске обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.33/ к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору на выполнение работ, мотивируя требования тем, что между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор № В соответствии с условиями договора истец (Подрядчик)
