установила: АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в счет исполнения обязанностей по кредитному договору № № от ( / / ) задолженность по состоянию на ( / / ) в сумме 7 814280,89 руб., в том числе 7 428023,36 руб. – основной долг по кредиту, 344053,96
установил: 06.06.2012 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 438890,67 рублей на срок до 06.06.2017 года, под 14 % годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 10213,00 рублей для приобретения автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «МРИЯ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору лизинга №4520 ДФЛ от 25 марта 2013 года в размере 29591,74 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 70487,52
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «Нижневолжский коммерческий банк», Банк).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РамХаус-Юг», просит взыскать с ответчика сумму предоплаты, на которую был недопоставлен товар в размере 20 847,50 руб., неустойку за просрочку передачи предоплаченного товара в размере 20 847,50 руб., сумму понесенных убытков в размере 36 226,69 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Дисконт» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 500 502,50 руб. Взыскании в пользу истца суммы штрафной неустойки с ответчиков солидарно в размере 1 500 000 руб., и неустойки с ООО «Сити Сервис» в размере 1 297 756,46
УСТАНОВИЛ: Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 08.12.2015 между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что <дата>. между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 680 000 руб. под 16,75% годовых сроком на 240 мес.
установила: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось с иском в суд к ФИО1 < Ф.И.О. >13 о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии.
установила: ООО «Руссип Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ООО «Руссип Юг» и ФИО1 заключены ряд договоров, а именно: договор купли-продажи домокомплекта № 2016/12/21-Д от 21.12.2016, договор строительного подряда № 2017\03\20-М от 20.03.2017. Указанные
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 237 102 рубля; расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском к ООО «Вест-Алко», ООО ИТАР», ООО «Варан», ФИО1, ФИО2, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МеталлТорг» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что на основании договора от <дата> он передал на реализацию металл в ООО «МеталлТорг» согласно спецификации № на сумму 427668 рублей. ООО «МеталлТорг» обязалось в
установил: Решением Воскресенского городского суда Московской области от 21.05.2018 года по делу № 2-731/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм займов и процентов по займам, понесенные судебные издержки и расходы, исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании ответчика учесть платеж от 02 июля 2016 года на сумму 4 440 рублей при начислении квитанций за коммунальные услуги по обслуживанию квартиры <№> по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2013 года в размере <...> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности передать соглашение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2, было заключено соглашение об оказании юридической помощи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) требования, по которому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тиберия» (далее ООО «Тиберия») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору 3000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 677
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПЕТРО-СЕРВИС» о признании договора об оказании возмездных услуг по переводу технического текста на испанский язык заключенным между ФИО2 и ООО «ПЕТРО-СЕРВИС» с 15.11.2017 года на следующих условиях: перевод файла объемом 190
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Компаний «Строй Микс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО СК «Капитал» о взыскании задолженности по договору поставки и государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 02.06.2013 года между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор денежного займа № на сумму 1 300 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, возвращении имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с 05 марта 2016г. она является пользователем (абонентом) услуг мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером № В период с 23 июня 2018г. по 28 июня 2018г. она находилась за границей (Грузия) где при выходе в интернет пользовалась исключительно
