УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2013 года в размере <...> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
установила: АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в счет исполнения обязанностей по кредитному договору № № от ( / / ) задолженность по состоянию на ( / / ) в сумме 7 814280,89 руб., в том числе 7 428023,36 руб. – основной долг по кредиту, 344053,96
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском к ООО «Вест-Алко», ООО ИТАР», ООО «Варан», ФИО1, ФИО2, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ
установила: ООО «Руссип Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ООО «Руссип Юг» и ФИО1 заключены ряд договоров, а именно: договор купли-продажи домокомплекта № 2016/12/21-Д от 21.12.2016, договор строительного подряда № 2017\03\20-М от 20.03.2017. Указанные
УСТАНОВИЛ: Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 08.12.2015 между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Компаний «Строй Микс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО СК «Капитал» о взыскании задолженности по договору поставки и государственной пошлины.
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 15.06.2016 ответчик ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Кондопога», приняла обязательства по уплате членских взносов, в тот же день между ней и КПК «Кондопога» был заключен договор займа № З16/39 на сумму 20 000 руб. под
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «Нижневолжский коммерческий банк», Банк).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки по договору № в размере ... руб., по договору № в размере ... руб., по договору № в размере ..., по договору № в размере ... руб., по договору № в размере ... руб., по договору № в размере ...
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «МРИЯ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору лизинга №4520 ДФЛ от 25 марта 2013 года в размере 29591,74 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 70487,52
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: **** публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ; в обоснование иска указано, что **** между ПАО "Восточный экспресс банк" (их полное наименование) и ФИО1 был заключен договор кредитования на
установила: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось с иском в суд к ФИО1 < Ф.И.О. >13 о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РамХаус-Юг», просит взыскать с ответчика сумму предоплаты, на которую был недопоставлен товар в размере 20 847,50 руб., неустойку за просрочку передачи предоплаченного товара в размере 20 847,50 руб., сумму понесенных убытков в размере 36 226,69 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды нежилого помещения. В обоснование требований указал, что является собственником объектов недвижимости: нежилого здания овощехранилища, Литер Л, п/Л, л, л1, общей площадь
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании ответчика учесть платеж от 02 июля 2016 года на сумму 4 440 рублей при начислении квитанций за коммунальные услуги по обслуживанию квартиры <№> по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика в пользу истца
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 237 102 рубля; расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
установил: 06.06.2012 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 438890,67 рублей на срок до 06.06.2017 года, под 14 % годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 10213,00 рублей для приобретения автомобиля
установил: ООО «Рельеф Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Офисная продажа», ФИО2 с требованием о солидарном взыскании долга, неустойки, судебных расходов, по договору поставки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тиберия» (далее ООО «Тиберия») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору 3000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 677
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Зефир», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что23 апреля 2015 года между
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском (в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торренс» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что на основании агентского договора № от 15.03.2017г. заключенного между сторонами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с 05 марта 2016г. она является пользователем (абонентом) услуг мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером № В период с 23 июня 2018г. по 28 июня 2018г. она находилась за границей (Грузия) где при выходе в интернет пользовалась исключительно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, возвращении имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Первая Правильная Арбитражная Компания» обратилось в Мытищинский городской суд с иском к ФИО3ФИО4 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 595 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Первая Правильная Арбитражная
