У С Т А Н О В И Л А: Котикова Т.И. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» и просила взыскать стоимость обучения в сумме 53600 руб., неустойку в сумме 36708 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., штраф, судебные
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, обязании произвести демонтаж и вывоз оборудования, указывая, что 11 сентября 2014г. между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда №ИП 11-09-2014.1, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: По договору аренды права общей долевой собственности на земельный участок, (из категории земель сельскохозяйственного назначения (далее Договор)), находящийся в общей долевой собственности, на срок более года от 20.03.2009г. собственники земельных долей ФИО24, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО34,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УК ООО «Альтернатива Профи» указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: МО, <адрес>. Истица регулярно оплачивает коммунальные платежи за ЖКУ. Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ТЭН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в возмещение расходов по устранению недостатков объекта долевого участия в размере 221 267 руб.15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского отделения - АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «ФИО6», обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Агро»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании переплаты процентов по ипотечному договору, в обоснование указав, что 06.08.2013 истцы заключили кредитный договор <***> с ПАО «Сбербанк» по программе приобретения строящегося жилья по программе молодая семья.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ( / / ) между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до ( / / ). С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по
УСТАНОВИЛА: ООО «ДИАЛОГ ПЛЮС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило: взыскать с ФИО1 подлежащую внесению арендную плату по договору субаренды от 11 января 2016 года за период с 1 июля 2017 года по 23 марта 2018 года в размере 2 400 000 руб. и 1 743 000,00 руб. пени за просрочку
у с т а н о в и л: истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Оренбург Водоканал». В обоснование иска указал, что ... между ООО «Оренбург Водоканал» (заказчик) и ООО «Инженерный центр» (подрядчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательных работ N согласно условиям которого
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец, кредитор, банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, заёмщик), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ООО «Научно-производственный центр «Экспресс» (далее по тексту ООО «НПЦ «Экспресс») обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии» (далее по тексту АО «НПО РусБИТех»), ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, услуг представителя. В обоснование иска указано, что 29.04.2015 г. истцом с ЗАО «Русская Телефонная Компания» заключен договор розничной купли-продажи смартфона
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском об обязании ответчика устранить недостатки оказанных услуг, в обоснование требований указала, {Дата} между ответчиком и истцом заключен договор {Номер}-ЩИТ на оказание услуг по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы объекта на
УСТАНОВИЛА: ООО «Нортек» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ООО «Первая Объединенная Шинная Компания - Новокузнецк» (ООО «ПОШК-Новокузнецк») и ООО «Логика» был заключен договор поставки шинной продукции № от 29.09.2016 (на условиях 100%
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> и с учетом уточнения требований просит признать незаконным одностороннее расторжение <данные изъяты>» договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, признать договор № участия в долевом строительстве от
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21 июня 2018 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Брод-Эстейт» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что20.06.2015 между истцом и ООО «Брод-Эстейт» заключен договор участия в долевом строительстве № **, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство спроектировать, построить,
у с т а н о в и л а: Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (Публичное акционерно общество) (далее по тексту - АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Т.П.А. (далее по тексту – Заемщик), Т.А.П. о взыскании долга по кредитному договору, которым с учетом увеличения размера
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИРСАкредит» о признании соглашения о расторжении ипотеки заключенным, внесении соответствующей записи в ЕГРН.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новые Оборонные Технологии» о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ним и ответчиком в период с 2015 по 2017 год были заключены договоры займа, по условиям которых он (истец) предоставил ответчику денежные средства, а
УСТАНОВИЛА: ООО «Термолайф» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термолайф» и ЗАО «Лесторг» заключен договор поставки №ЛТ-26, по условиям которого ЗАО «Лесторг» обязуется поставлять товарно-материальные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ФИО1 и ЗАО «Радиосвязь» заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым абоненту предоставляются услуги телефонной связи с выделением абонентского номера ... по адресу: .... Свои
УСТАНОВИЛ: АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору о кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ДомСтрой» заключен Договор о предоставлении кредитной линии №;
