УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее АО «Петербургская сбытовая компания») предъявило иск, в обоснование которого указало, что <...> в ходе проверки прибора учета в жилом помещении по адресу: <...>, <...>, в котором проживают ответчики, был
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением в обоснование заявленных требований, указал, что 07 июня 2017 года между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи комнаты № по <адрес> за 530000 рублей. 15 июня 2017 года произведена государственная регистрация права общей долевой
установил: ФИО3 обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что 04.04.2016 года между ним и ООО «Успех2012» были заключены договоры беспроцентного займа: на сумму 35 000 рублей со сроком погашения до 30.08.2017 года, факт внесения денежных средств, подтверждается квитанцией к ПКО от
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту - ООО «ЮСБ») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11446 рублей 94 копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга за
УСТАНОВИЛА: Я.Л.В. обратилась с иском по тем основаниям, что (...) 2006 г. заключила с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Прионежье - Агро" договор сбережения №, согласно которому передала кооперативу денежные средства в размере 550 000 руб. под условием
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял у него в долг 600000 (шестьсот тысяч) рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 18% и обязался вернуть долг через 3 (три) года, то
УСТАНОВИЛ: 29 августа 2018 года открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков
установил: ООО «Континент» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми удовлетворены исковые требования ООО АТТА Ипотека к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе взыскана сумма пени рассчитанная на дату ДД.ММ.ГГГГ С момента
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1), изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, АО «Хлеб Улан-Удэ», ФИО1 просят взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в сумме ... руб. Требования мотивированы тем, что в июле 2015 г. между АО «Хлеб Улан-Удэ» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям
УСТАНОВИЛ: Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (Договор). По условиям договора
у с т а н о в и л: ФИО4 просит взыскать с ФИО3 долг в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 44 081,20 рублей, возместить судебные расходы.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту - ПАО Сбербанк) о признании прекращенным поручительства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Р.Н. ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование»(далее ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от 10 мая 2018 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Технократ плюс» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛА: ООО «ДИАЛОГ ПЛЮС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило: взыскать с ФИО1 подлежащую внесению арендную плату по договору субаренды от 11 января 2016 года за период с 1 июля 2017 года по 23 марта 2018 года в размере 2 400 000 руб. и 1 743 000,00 руб. пени за просрочку
установила: ООО «Научно-производственный центр «Экспресс» (далее по тексту ООО «НПЦ «Экспресс») обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии» (далее по тексту АО «НПО РусБИТех»), ФИО1 о взыскании задолженности по
установил: ООО «Альфа – Пласт» обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Альфа – Пласт» и ФИО1 были заключены четыре договора подряда на установление изделий из ПВХ (окна) и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № 57 от 10 мая 2018 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Технократ плюс» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ТЭН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в возмещение расходов по устранению недостатков объекта долевого участия в размере 221 267 руб.15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УК ООО «Альтернатива Профи» указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: МО, <адрес>. Истица регулярно оплачивает коммунальные платежи за ЖКУ. Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были
Установил: Акционерное общество «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее – АО «КБ «Русский Славянский банк») в лице конкурного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО2 о
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, обязании произвести демонтаж и вывоз оборудования, указывая, что 11 сентября 2014г. между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда №ИП 11-09-2014.1, по условиям которого
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: Котикова Т.И. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» и просила взыскать стоимость обучения в сумме 53600 руб., неустойку в сумме 36708 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., штраф, судебные
