УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Соглашению № об условиях предоставления банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14604050,89 рублей, в том числе: 10244704,36 рублей денежные средства в возмещение суммы,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору от 18 января 2018 года в сумме № рубля, пени в размере № рублей, процессуальные издержки в сумме № рублей.
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате пени, мотивировав требования тем, что на основании постановления главы города Туапсе от ДД.ММ.ГГГГ№ между администрацией города
УСТАНОВИЛ: 29 августа 2018 года открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков
УСТАНОВИЛ: Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (Договор). По условиям договора
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1), изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту - ООО «ЮСБ») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11446 рублей 94 копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга за
установил: ООО «Континент» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми удовлетворены исковые требования ООО АТТА Ипотека к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе взыскана сумма пени рассчитанная на дату ДД.ММ.ГГГГ С момента
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял у него в долг 600000 (шестьсот тысяч) рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 18% и обязался вернуть долг через 3 (три) года, то
УСТАНОВИЛА: Я.Л.В. обратилась с иском по тем основаниям, что (...) 2006 г. заключила с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Прионежье - Агро" договор сбережения №, согласно которому передала кооперативу денежные средства в размере 550 000 руб. под условием
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, АО «Хлеб Улан-Удэ», ФИО1 просят взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в сумме ... руб. Требования мотивированы тем, что в июле 2015 г. между АО «Хлеб Улан-Удэ» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям
у с т а н о в и л: ФИО4 просит взыскать с ФИО3 долг в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 44 081,20 рублей, возместить судебные расходы.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту - ПАО Сбербанк) о признании прекращенным поручительства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Р.Н. ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование»(далее ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор
установил: ООО «Альфа – Пласт» обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Альфа – Пласт» и ФИО1 были заключены четыре договора подряда на установление изделий из ПВХ (окна) и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, согласно которому просил расторгнуть договор розничной купли-продажи сотового телефона Sumsung G960 Galaxy S9 Midnight Black IMEI № Serial No №, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> и с учетом уточнения требований просит признать незаконным одностороннее расторжение <данные изъяты>» договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, признать договор № участия в долевом строительстве от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, согласно которому просил расторгнуть договор розничной купли-продажи квадракоптера DJi MavicAir (Serial No: №), заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.55/ к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским
УСТАНОВИЛА: ООО «ДИАЛОГ ПЛЮС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило: взыскать с ФИО1 подлежащую внесению арендную плату по договору субаренды от 11 января 2016 года за период с 1 июля 2017 года по 23 марта 2018 года в размере 2 400 000 руб. и 1 743 000,00 руб. пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее ООО «РегионКонсалт») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании иска указало, что Дата ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, услуг представителя. В обоснование иска указано, что 29.04.2015 г. истцом с ЗАО «Русская Телефонная Компания» заключен договор розничной купли-продажи смартфона
Установил: Акционерное общество «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее – АО «КБ «Русский Славянский банк») в лице конкурного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № от 10 мая 2018 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Технократ плюс» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
