У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 183 170,77рубля, состоящей из основного долга в размере 166 655,95 рублей, процентов в сумме 10 758,78 рублей, неустойки – 5
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 935 200,19 руб., в том числе: неустойка – 163 233,88 руб., просроченные
УСТАНОВИЛ: ООО «Инструментальная компания Энкор» обратилось в суд с иском к ООО «Стройобъект», ФИО1 о взыскании задолженности в размере 146241 рубль 88 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4125 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Удачный час» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ГКУ "Центр занятости населения Шпаковского района " обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, представленных в виде единовременной финансовой помощи.
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО), являющимся правопредшественником истца, и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под
У С Т А Н О В И Л А: Жигунова Д.О. предъявила иск к ПАО «Сбербанк России» о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> и жилого дома по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Б.Ю.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее ПАО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс" (далее - ООО "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просило взыскать задолженность по договору займа: 2 250 000 руб. - сумма
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко-групп» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 800 000 тысяч рублей: грузовой лесовоз Урал 4320111 с гидроманипулятором АТЛАНТ ЛВ-185-14, стоимостью 400 000 рублей, номер
УСТАНОВИЛ: В суд обратился генеральный директор ООО МКК «Микрозайм-СТ» ФИО2 к ответчице ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору займа от 21.05.2015 № за период с 22.05.2015 по 31.08.2016 в размере: сумма основного долга 15 000 рублей, проценты по договору
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику и с учетом уточнения просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, указав в обоснование, что 02 сентября 2016 года с ответчиками путем присоединения было заключено кредитное соглашение № 1641071/0239 на сумму 418 000
УСТАНОВИЛ: Оренбургское региональное общественное учреждение «Общество защиты потребителей в сфере недвижимости» обратилось в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что согласно договору уступки прав (цессии) б/н от 12.08.2016, заключенному между ФИО1 и <ФИО>4, ФИО1 приобрел
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Управляющая компания «Муринская Сервисная Компания» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать сумму задолженности по договору на электроснабжение в размере 79 512 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины – 2585 рублей, ссылаясь в обоснование требований, что 09.07.2015г. сторонами был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с исковым заявлением к "Н"., ФИО2, просит прекратить право общей долевой собственности "Н"., ФИО2 на квартиру, кадастровый <номер скрыт>, площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес скрыт><адрес
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47561,07 рублей, в том числе: 32684,85 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 850,19 рублей – просроченные проценты, 7315,15 рублей –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Типография № 2» (далее – ООО «Типография № 2») о взыскании стоимости заказа, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости отправки претензии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что по состоянию на 02 июля 2018 г. долг ИП ФИО2 по пяти договорам займа, заключенным в разное время на общую сумму 2220000 руб., с учетом их частичного возврата составил 1399555 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сафоновский районный суд Смоленской области с требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 05.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о расторжении договора купли-продажи недвижимости. В обоснование заявленных требований истец ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и с ответчиками ФИО5 действующей от имени своих <данные изъяты> детей
