установил: Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс" (далее - ООО "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просило взыскать задолженность по договору займа: 2 250 000 руб. - сумма
У С Т А Н О В И Л: Истец Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора о предоставлении нежилого помещения в пользование на условиях аренды.
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Удачный час» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее ПАО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику и с учетом уточнения просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Управляющая компания «Муринская Сервисная Компания» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: Жигунова Д.О. предъявила иск к ПАО «Сбербанк России» о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> и жилого дома по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ООО «Инструментальная компания Энкор» обратилось в суд с иском к ООО «Стройобъект», ФИО1 о взыскании задолженности в размере 146241 рубль 88 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4125 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между
УСТАНОВИЛ: Оренбургское региональное общественное учреждение «Общество защиты потребителей в сфере недвижимости» обратилось в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что согласно договору уступки прав (цессии) б/н от 12.08.2016, заключенному между ФИО1 и <ФИО>4, ФИО1 приобрел
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко-групп» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 800 000 тысяч рублей: грузовой лесовоз Урал 4320111 с гидроманипулятором АТЛАНТ ЛВ-185-14, стоимостью 400 000 рублей, номер
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 183 170,77рубля, состоящей из основного долга в размере 166 655,95 рублей, процентов в сумме 10 758,78 рублей, неустойки – 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МОТО», мотивируя его тем, что 13 мая 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор № о поиске и предоставлении необходимой информации, а при наличии соответствующего его поручения о закупе и поставке ему запасной части для ремонта его
У С Т А Н О В И Л: ООО «Системы Фора» обратилось в суд с вышеназванным иском указав в обоснование, что 11.07.2017 года между ООО «Системы Фора» и ООО «М-АРГО» был заключен договор аренды имущества № ПБ000000460. 12 и 13 июля 2017 года арендодатель исполнил обязательство по предоставлению
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 935 200,19 руб., в том числе: неустойка – 163 233,88 руб., просроченные
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор займа на сумму 270 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6% ежемесячно. Договором предусмотрено, что выплата процентов осуществляется до 4 числа каждого месяца. Основная сумма долга подлежит
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Б.Ю.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с
УСТАНОВИЛ: 20 марта 2018 года ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 675
УСТАНОВИЛ: СКЧ обратился с иском в суд к нотариусу Каспийского нотариального округа РД ДУН о признании исполнительной надписи нотариуса Каспийского нотариального округа РД от 18.06.2018г. не подлежащей исполнению.
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о расторжении договора купли-продажи недвижимости. В обоснование заявленных требований истец ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и с ответчиками ФИО5 действующей от имени своих <данные изъяты> детей
УСТАНОВИЛ: 12 декабря 2017 года ООО «Русфинанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставил ему кредит для оплаты транспортного средства Шкода Рапид в размере 806399,79 руб. под 16,9% годовых (без учета государственной субсидии), 10,20% (с учетом государственной
УСТАНОВИЛА: ООО «КОМПАС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «КОМПАС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) заключен договор - заявка <...> от <...> на перевозку груза автомобильным
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сафоновский районный суд Смоленской области с требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 05.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Типография № 2» (далее – ООО «Типография № 2») о взыскании стоимости заказа, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости отправки претензии.
