У С Т А Н О В И Л: Истец, ПАО «АК БАРС» БАНК ... (далее сокр. – Банк), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, с обращением взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Бионет» обратился в суд с иском к ЗАО «Газаппаратавтоматика», ФИО2, ФИО3 о взыскании неустоек и убытков по договору генерального подряда и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бионет» и ЗАО «Газаппаратавтоматика» был заключен договор генерального подряда № ****** с
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО2. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТД «Электроматериалы» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 07.06.2017 года между ООО «ТД «Электроматериалы» и ООО «Монтажник Наружных Систем» был заключен договор поставки № 230/ССПб7/1470-2017, в
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 13.07.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 2500000 руб. сроком на 1 год 12 дней, т.е. до
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и пени. В обоснование требований указано, что 01.11.2014 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды № М4-11а/2 в соответствии с которым, истец передала, а ответчик приняла во временное пользование
УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 1660983 рублей, государственной пошлины в размере 16505 рублей. В обоснование исковых требований указал, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец предоставил
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что 13.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключён договор № 4000 на подготовку магистра с оплатой стоимости обучения по направлению
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО Национальный банк «Траст» о признании кредитных обязательств исполненными, отмене штрафных санкций и начисленных процентов, обязании предоставить сведения в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу « Россельхозбанк « о признании договора поручительства прекращенным и признании действий сотрудников АО «Россельхозбанк» незаконными.
У С Т А Н О В И Л А: ООО КБ «АйМани Банк» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ссылаясь на то, что 21.08.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит ФИО1 в размере 553 731,72 руб. на срок до
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса. Свои исковые требования мотивирует тем, что 30 января 2014 года между ответчиком и КПК «Кредитный союз «Солидарность» был заключен договор займа денежных средств №.
У С Т А Н О В И Л: АО «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения №-к.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате госпошлины, оформлению нотариальной доверенности и представительских расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее. 23.05.2017 ООО «ХКА» (поставщик) и ООО «ЮГЭКСПОРТ» (покупатель) заключили договор поставки кабельно-проводниковой продукции № №, согласно которому ООО «ХКА» обязуется поставлять, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 70 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в возврат в размере 2 300 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ : Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, как с поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП С.Н.В., денежных средств, уплаченных истцом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 3000000 руб. и проценты в размере 1980000 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 долга по договору кредитования № от 29.05.2014 года в размере 107 926,03 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 358,52 рубля, мотивируя тем, что 29.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети», в котором просил суд обязать ответчика АО «Новосибирскэнергосбыт» использовать для учета потребленной электроэнергии данные учета электросчетчика __, __ установленного абоненту
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** на потребительские нужды. По
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании страховой премии 742,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области - с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, ссылаясь на следующее.
