УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области - с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** на потребительские нужды. По
УСТАНОВИЛ: АО НПК «КАТРЕН» обратился в суд с иском, в котором указал, что 06.09.2010 г. между истцом и ООО «Гуик», заключен договор поставки № на поставку лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, фармацевтической и иной продукции.
УСТАНОВИЛА: ООО Микрокредитная компания "Капитал Сибирь Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 941,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 628,24 руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хадж-фонд» и ФИО1 заключен договор о реализации Хадж путевки (далее -путевка) по программе пакет «Уфа. Комби. 2018», по условиям
установила: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки в размере 521496,45 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11415,00 руб. В обоснование иска указывает на то,
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании страховой премии 742,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дружба», в котором, с учётом заявления об уточнении исковых требований в сторону уменьшения просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании договора уступки права требования от 17.08.2017г. по уступке права
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с иском к СПоК «Актау», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 214 876 руб., по процентам в размере 72 293 руб., неустойки в размере 6 693 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 606 руб. 54 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., по оплате
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и ФИО6 ФИО3 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м.,
установил: ИП глава КФХ ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мавир», ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Мавир» был заключен договор аренды № от <дата>, по которому истец передал за плату во
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ООО МКК «Траст Альянс» о расторжении договора <***> от 13.02.2018 года.
установил: <ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания по Добыче и Подготовке Питьевой Воды «Родной источник» о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аякс-Риэлт» о взыскании 50% от стоимости выполненных работ в размере 83 750 руб. В обоснование иска указано, что 04.02.2016 г. между истцом и ООО «Аякс-Риэлт» был заключен договор <...> на возмездное оказание информационных услуг, в
установил: ОАО «Челябинская электросетевая компания» обратилась в суд с иском ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Челябинская электросетевая компания» и ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу ОАО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Благоустройство Запсиба» об установлении факта трудовых отношений, об обязании заключения трудового договора, о взыскании заработной платы и морального вреда. В обоснование иска указала, что она была принята с 09.02.2018 года на должность уборщицы ООО
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику и с учетом уточнения просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Управляющая компания «Муринская Сервисная Компания» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 183 170,77рубля, состоящей из основного долга в размере 166 655,95 рублей, процентов в сумме 10 758,78 рублей, неустойки – 5
УСТАНОВИЛ: ГКУ "Центр занятости населения Шпаковского района " обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, представленных в виде единовременной финансовой помощи.
