УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 15.10.2015 г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 335,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. В обоснование иска указав, на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 ФИО10 и ИП ФИО4 ФИО11 заключен договор купли-продажи товара № №. В соответствии с п.1.1. договора
УСТАНОВИЛ: ООО «Склад сладкого снабжения» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее. Между истцом (поставщик) и ответчиком (ООО «ПродИнвест» - покупатель) заключен Договор поставки (номер обезличен)-(номер обезличен) от 01.08.2017г. (далее - Договор
установил: ООО «Гринберри» обратилось с иском к ФИО1, ООО «АС-Регион», ООО «Цветочное бюро» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гринберри» (поставщик) и ООО «ТД Алтайские сыры» (покупатель) заключен договор поставки №. В соответствии с
установил: ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» «Ростелеком» (далее истец) обратился к мировому судье с названным иском кФИО2, в обоснование заявленного требования указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику в собственность передана ТВ приставка стоимостью 4296
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа (далее Истец, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность по арендной плате в сумме 125 116,05 руб. из которых: задолженность по арендной плате за
установила: Банк «МБА-Москва» ООО обратилось с иском к ФИО1, ФИО4 (фамилия изменена на Дацко) И.В., ООО «Лесная сказка», ООО «ЦТИ ПЛЮС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога, указав, что определением Арбитражного суда Свердловской области от
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Клигуновой В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
у с т а н о в и л: Истец - ООО «Артель» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430000 рублей.
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Ростелеком (далее – ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в суд с указанным иском к мировому судье судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, ссылаясь на то, что по договору об оказании услуг связи Общество
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ОАО «Сбербанк России» и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав на следующие обстоятельства. 25 августа 2009 года между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, в рамках которого ему была предоставлена кредитная
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее - ПАО Банк «ВТБ», банк) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Авто К», ООО «Авток-Сервис», ФИО1, ФИО2, ООО «Автопункт», ООО «Престиж-Авто», ООО «Рона-Авто», ООО «Авто-Рона», ООО «Проспект-М», ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК СанТехОптТорг-Ульяновск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поручительства, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО СК «Альтернатива» о возложении обязанности с соблюдением действующих норм и правил, обеспечивающих безопасность, с учетом технических
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Ленд мен», обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 525,60 руб., пени за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественное предоставление юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л : КПК «Илма» обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Илма» заключен договор потребительского займа №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что решением Вахитовского районного суда ... по гражданскому делу ... от ... были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АККСБ «КС Банк» (ПАО)) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и к Обществу с ограниченной ответственностью «СаранскСтройТранс», Обществу
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92210, 49 руб., в том числе: суммы основного долга – 64882, 49 руб., процентов, комиссий и плат – 27 328 руб., а также расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к Симону О.А. и ФИО1 о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования и выселении из жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.02.2016 ФИО2 обратился
Установил: ОАО «Омскметаллооптторг» (далее по тексту – ОАО «Оммет», Общество) обратилось в суд с названным иском к ООО «СМП-2004», ФИО1, ФИО2, указывая, что между Обществом и ООО «СМП-2004» был заключен договор поставки товара с последующей оплатой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями
у с т а н о в и л а: ООО «Энерго-Мастер» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 12.11.2014год между ИП ФИО2 (Покупатель) и ООО «Энерго-Мастер» (Поставщик) заключен договор поставки №... 16.01.2015 года - договор поставки №... по
