установил: ООО «Город зверей» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что *** между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №***, в
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от xx.xx.xxxx г. в размере 1475981,50 руб. за выполненные работы и отдельно стоимость работ стропальщика - 138400 руб.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ЧелГУ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору об оказании образовательных
установил: ООО «Санрайз групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды. Требования обосновывает тем, что между ООО «Санрайз групп» и ФИО2, которая до 18.05.2018 года являлась индивидуальным предпринимателем, был заключен
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 511574,53 рублей, из которых 17111,37 рублей – основной долг, 31269,70 рублей –
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № возникшей с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. –
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по 26.11.2015 г. включительно, в размере 135496 рублей 09
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774016 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в размере 576123 рубля 26 копеек, задолженность по процентам в
у с т а н о в и л: Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «СКБ-Банк» выпустило на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте,
УСТАНОВИЛ: НАО «Центр «Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, указав, что 03 мая 2017 г. между сторонами по делу заключен договор № субаренды части земельного участка, согласно которому истец передал, а ответчик принял на
установил: Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее Горкомимущество, Комитет, Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением №) к ФИО2 (далее Ответчик, Арендатор) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 20.06.2018г. ее представителем по доверенности К. в адрес ТСЖ ЖК «Строителей 9В» направлено требование об ознакомлении заявителя с применением фотофиксации за его счет и с использованием его фотоаппарата с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «КапСтрой», в обоснование исковых требований указала, что 03.07.2015 между нею и ЗАО «Континент проект» заключен договор участия в долевом строительстве №*. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В
у с т а н о в и л а: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 11.07.2017 года (далее-кредитный договор) на сумму 997985 рублей на
У с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СУОР» о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУОР» (Застройщик) и <данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве № объектом которого является 1-комнатная
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности по арендной плате за период с 01.01.2018 по 10.10.2018 по договору аренды № от 30.11.2017 в размере 197650,41 руб., задолженности по пене за нарушение сроков внесения арендной
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCardStandard № в размере 39.991 рубль 41 копейка, просроченных процентов в
у с т а н о в и л : ООО «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 3 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в
установил: АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 91 953 руб. 04 коп., взыскании судебных расходов в размере 2 958 руб. 59 коп. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 требуя взыскать с ответчика стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг по делу о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Эфес» о защите прав потребителя, возложении обязанности передать документы, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО «УК «Эфес» были заключены договоры участия в долевом строительстве №*** от *** и *** У-1 от ***, по условиям которых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл», просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Samsung Galaxy S8 imei №, взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере 41 821 рубль, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 ФИО10 и ИП ФИО4 ФИО11 заключен договор купли-продажи товара № №. В соответствии с п.1.1. договора
У С Т А Н О В И Л: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Спасского филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 был направлен для подписания проект договора на теплоснабжение и поставку горячей воды, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с
установил: ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» «Ростелеком» (далее истец) обратился к мировому судье с названным иском кФИО2, в обоснование заявленного требования указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику в собственность передана ТВ приставка стоимостью 4296
