У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Глобал Логистик» (исполнитель) обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Проект» (заказчик), ФИО3 (поручитель) о взыскании оплаты по договору об оказании услуг от 20.01.2015г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1716946,19 руб.
У С Т А Н О В И Л: Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
установил: Истцы обратились в суд и иском, указав, что между ними и ООО СК «Прогресс-Н» был заключен договор участия в долевом строительстве №... от дата, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить с привлечением денежных средств участников долевого
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Тверского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10», ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, неустойки. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «ФИО11» заключен договор уступки прав требования задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные
установил: истец АО «АКБ «Экономбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору №115 от 05.06.2012г. с дополнительными соглашениями к нему №1 от 17.10.2014г., №2 от 23.01.2015г., №3 от 23.12.2016г., №4 от 01.02.2017г., №5 от 29.06.2017г. № 6 от
У С Т А Н О В И Л А: АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» (далее – АО «КРИК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 13.12.2016 между АО «КРИК» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 12.04.2017 года ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор на остекление лоджии, оплатив 48 000 рублей. Поскольку монтажные работы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПТК ПРОМ» о защите прав потребителя, о защите прав потребителя, взыскании внесенной суммы, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указал, что *** истец заказал в офисе ООО «ПТК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» (далее ООО «СВГК») о понуждении к исполнению принятых в публичном договоре обязательств, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ он в силу пп.18 и 19 постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском и уточнением к нему к товариществу собственников недвижимости «Восход-91» (далее ТСН «Восход-91»), председателю ТСН «Восход-91» ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании целевых взносов, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала
УСТАНОВИЛА: ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению от 17 апреля 2014 года в размере 52 358 рублей 54 копейки, расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 16 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, ФИО3
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что датаг. между сторонами по делу был заключен Договор ----- долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Стоимость Квартиры в соответствии с Договором определена в
установил: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по банковскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, в виде уплаченной государственной
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ВОБЛОК», ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам целевого займа, признании недействительным решения о распродаже имущества и оборудования.
УСТАНОВИЛ: ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫЙ БАНК (Акционерное общество) (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества №** от **.**, принадлежащее ФИО2, а именно индивидуальный жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛ: ООО «Владимиртеплогаз» обратился к мировому судье судебного участка № 4 города Коврова Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автосфера-Р» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами спора был заключен договор займа соответственно НОМЕР
У с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СУОР» о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУОР» (Застройщик) и <данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве № объектом которого является 1-комнатная
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 511574,53 рублей, из которых 17111,37 рублей – основной долг, 31269,70 рублей –
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от xx.xx.xxxx г. в размере 1475981,50 руб. за выполненные работы и отдельно стоимость работ стропальщика - 138400 руб.
Установил: Территориальное управление администрации города ФИО3 по Первомайскому району обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки. В обоснование требований указывают, что 28.05.2014 года между ТУ администрации города ФИО3 по Первомайскому району и ИП ФИО2 был заключен договор №46-п на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Эфес» о защите прав потребителя, возложении обязанности передать документы, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО «УК «Эфес» были заключены договоры участия в долевом строительстве №*** от *** и *** У-1 от ***, по условиям которых
