установил: истец АО «АКБ «Экономбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору №115 от 05.06.2012г. с дополнительными соглашениями к нему №1 от 17.10.2014г., №2 от 23.01.2015г., №3 от 23.12.2016г., №4 от 01.02.2017г., №5 от 29.06.2017г. № 6 от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском и уточнением к нему к товариществу собственников недвижимости «Восход-91» (далее ТСН «Восход-91»), председателю ТСН «Восход-91» ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании целевых взносов, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала
УСТАНОВИЛ: ООО «Владимиртеплогаз» обратился к мировому судье судебного участка № 4 города Коврова Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные
УСТАНОВИЛА: ООО «Уржумский молочный завод» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 29.02.2016г. истец по товарной накладной № от <дата>. передал ФИО1 товар – дизельное топливо – на сумму
УСТАНОВИЛ: 21.05.2014 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, а
установил: ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала – «Приволжские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 16 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 12.04.2017 года ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор на остекление лоджии, оплатив 48 000 рублей. Поскольку монтажные работы
У С Т А Н О В И Л А: АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» (далее – АО «КРИК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 13.12.2016 между АО «КРИК» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>,
установил: Истцы обратились в суд и иском, указав, что между ними и ООО СК «Прогресс-Н» был заключен договор участия в долевом строительстве №... от дата, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить с привлечением денежных средств участников долевого
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ВОБЛОК», ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам целевого займа, признании недействительным решения о распродаже имущества и оборудования.
УСТАНОВИЛ: ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫЙ БАНК (Акционерное общество) (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества №** от **.**, принадлежащее ФИО2, а именно индивидуальный жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10», ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, неустойки. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «ФИО11» заключен договор уступки прав требования задолженности по договору
УСТАНОВИЛА: ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению от 17 апреля 2014 года в размере 52 358 рублей 54 копейки, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО Совкомбанк и Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПТК ПРОМ» о защите прав потребителя, о защите прав потребителя, взыскании внесенной суммы, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указал, что *** истец заказал в офисе ООО «ПТК
У С Т А Н О В И Л: Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Глобал Логистик» (исполнитель) обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Проект» (заказчик), ФИО3 (поручитель) о взыскании оплаты по договору об оказании услуг от 20.01.2015г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1716946,19 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автосфера-Р» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами спора был заключен договор займа соответственно НОМЕР
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Тверского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ЧелГУ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору об оказании образовательных
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774016 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в размере 576123 рубля 26 копеек, задолженность по процентам в
у с т а н о в и л : ООО «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 3 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в
у с т а н о в и л а: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 11.07.2017 года (далее-кредитный договор) на сумму 997985 рублей на
УСТАНОВИЛ: ООО Правовой центр «Финансовый защитник» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг от 10.04.2017г. в размере 68 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 123 рублей
