У с т а н о в и л: ООО «Владимирский промышленный банк» обратился с иском к ООО «ТоргПром», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что поставщик - ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. ЗАО
УСТАНОВИЛ: ООО "Группа компаний Альпина" обратилось в суд с иском к ООО "Канашский керамический завод" и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд иском к ФИО1 о расторжении договора № от 30.11.2006г.; взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ: М.А.В. обратился в суд с иском к Д.С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской. В соответствии с условиями договора он (истец) предоставляет заемщику (ответчику)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 18.05.2017 в сумме 66 000 рублей, расходов за юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от 12.09.2017 в размере 10 000 рублей и госпошлины в сумме 2 180 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Народная Касса» долга по договору займа в сумме 73968 руб.33 коп. В последствии истец уточнил требования и просит взыскать в возмещение долга по договору займа 72 837 руб. 95 коп, проценты за пользованием займом в размере 18%
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Народная Касса» долга по договору займа в размере 84681 руб. 47 коп. В последствие истец уточнил требования и просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Народная Касса» долга по договору займа в размере 82 888 рублей 71 коп.,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 08.07.2016г. между ФИО2 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» был заключен Договор №ОПТ-08.07.2016 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена потребительского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил обязать ответчика передать его заявление на оспаривание транзакций в международную платежную систему MasterCard WorldWide (том 1 л.д.4-13).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства заявленных исковых требований, просила взыскать с него денежные средства в размере 414 421 рублей 77 копеек, внесенные в качестве паевого взноса по договору № НМ6-046 от 07.04.2014
установил: государственное автономное учреждение Свердловской области «Дворец игровых видов спорта» (далее ГАУ СО «ДИВС») обратился в суд с иском к ООО «Команда-Плюс», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору аренды, по договору на возмещение стоимости коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере 1118103 рубля 70 копеек, неустойки 116133 рубля, и взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % за каждый
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ____ между истцом и ООО «СахаСтройСервис» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 в разное время на организацию и введение бизнеса (коммерческой деятельности), а так же на личные цели брал у истца ФИО1
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артон-Трейд» (далее ООО «Артон-Трейд»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***от 12 мая 2017 года в
У С Т А Н О В И Л : Кировское отделение № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533600 рублей 31 копейки, государственной пошлины в размере 8536
у с т а н о в и л : ФИО3, мотивируя правами наследника о взыскании убытков с лица, не выполнившему материальные обязательства перед наследодателем, обратилась в суд с иском по основаниям ст. 309 Гражданского кодекса РФ о взыскании с ФИО4, в её пользу стоимость автомобиля <данные
УСТАНОВИЛ: Представитель ТСЖ «АГАТ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экотопливо-Новоасбест» (далее по тексту – истец, ООО «Экотопливо-Новоасбест») обратился в суд с иском, уточнив его, к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств за полученное и установленное оборудование в размере 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё в долг 460.000 рублей под 15% в месяц, что подтверждается распиской. Проценты по договору займа начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа, 422 500 рублей - просроченные проценты и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 по договору залога
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Нью Тон» о взыскании за период с "."..г. по "."..г. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 705,26 руб., судебных расходов в сумме 1781 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что 30.06.2008 между сторонами был заключен договор № 11772 на предоставление услуг пользования местной телефонной связью. Как оператор связи и сторона в договоре, истец выделяет абоненту по его письменному заявлению номер телефона для
