УСТАНОВИЛ: первоначально АО «Промстройконтракт-Восток» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «Татспецмонтаж», ФИО1 о взыскании долга по договору аренды, возмещении убытков. В обоснование иска указано, что 28.09.2017 между истцом и ООО «Татспецмонтаж» заключен договор аренды
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Юграпромэнерго» о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «СТК ТОП Менеджмент» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Управление по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района Челябинской области обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером ***в сумме 163289 руб. 32 коп., из них
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) о признании незаконным решения от ---- об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
установила: ООО микрокредитная компания «Атлант Продукт» (далее ООО МКК «Атлант Продукт») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обязании передать по акту приема-передачи транспортное средство LADA Priora <данные изъяты> и ключи от автомобиля, взыскании судебных расходов в размере 2 800 руб., из которых 2 500 руб. расходы по оплате услуг адвоката и 300 руб. расходы по оплате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академик пейперс» (далее также ООО «Академик пейперс») о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по редактированию, переводу и верстке рукописи, а также оказанию публикационных услуг (тариф
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406002 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к ответчику о расторжении договора от 11.04.2018 №, обязании возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 30200 руб., неустойку в размере 15000 руб., компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л : АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 22.07.2014г. между АО КБ «РУБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИСК «РАС» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИСК «РАС» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №/ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, застройщик взял на себя
УСТАНОВИЛ: ООО "Группа компаний Альпина" обратилось в суд с иском к ООО "Канашский керамический завод" и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 08.07.2016г. между ФИО2 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» был заключен Договор №ОПТ-08.07.2016 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена потребительского
У с т а н о в и л: ООО «Владимирский промышленный банк» обратился с иском к ООО «ТоргПром», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 в разное время на организацию и введение бизнеса (коммерческой деятельности), а так же на личные цели брал у истца ФИО1
у с т а н о в и л : Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № <данные изъяты> от 16.10.2012, заключённый с ФИО1, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 537 056,93 рублей, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 18,9 % в год, на срок 60 месяцев. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере 1118103 рубля 70 копеек, неустойки 116133 рубля, и взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % за каждый
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что поставщик - ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. ЗАО
у с т а н о в и л а: Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Прогресс», ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о солидарном взыскании просроченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО КБ «Газбанк» о признании залога прекращёнными и обязании совершить действия, указав, что между ООО «Энергосервис» и АО АКБ «Газбанк» были заключены кредитные договоры №кл от ДД.ММ.ГГГГ, №кл от ДД.ММ.ГГГГ, №кл от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил обязать ответчика передать его заявление на оспаривание транзакций в международную платежную систему MasterCard WorldWide (том 1 л.д.4-13).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства заявленных исковых требований, просила взыскать с него денежные средства в размере 414 421 рублей 77 копеек, внесенные в качестве паевого взноса по договору № НМ6-046 от 07.04.2014
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Строительное управление №», в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда в размере 290 000 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.
