установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просил взыскать задолженность по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 104275 руб. 31 коп., в том числе 93000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 11275 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование заемными средствами по расписке от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406002 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Юграпромэнерго» о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академик пейперс» (далее также ООО «Академик пейперс») о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по редактированию, переводу и верстке рукописи, а также оказанию публикационных услуг (тариф
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрация г. Ачинска (далее КУМИ администрации г. Ачинска) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли – продажи, взыскании задолженности, процентов и пени. Требования мотивированы тем, что 03.05.2018 между Комитетом по
УСТАНОВИЛ: первоначально АО «Промстройконтракт-Восток» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «Татспецмонтаж», ФИО1 о взыскании долга по договору аренды, возмещении убытков. В обоснование иска указано, что 28.09.2017 между истцом и ООО «Татспецмонтаж» заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженностипо кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику ООО «Айсберг СПб». и просил изъять у ответчика и передать ему в собственность автомобиль марки BVW X5 xDrivt30d 2015 года выпуска или возместить стоимость лизинговых платежей в размере 4369531 руб. Далее уточнив свои требования о взыскании денежных
установил: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА И КО» (далее ответчик) о взыскании аванса, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 21 февраля 2018 года между ней и ответчиком заключен договор №4/С на
установила: ООО микрокредитная компания «Атлант Продукт» (далее ООО МКК «Атлант Продукт») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее – ООО «ОЛАНД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - должник)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «СТК ТОП Менеджмент» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору аренды и возврате арендованного имущества, указав в обоснование иска следующее.Между ФИО3 и ООО «ЯмалСтройТехнология» были заключены договор аренды движимого имущества № *№ обезличен* от *дата* года и договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО КБ «Газбанк» о признании залога прекращёнными и обязании совершить действия, указав, что между ООО «Энергосервис» и АО АКБ «Газбанк» были заключены кредитные договоры №кл от ДД.ММ.ГГГГ, №кл от ДД.ММ.ГГГГ, №кл от
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд иском к ФИО1 о расторжении договора № от 30.11.2006г.; взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
у с т а н о в и л а: Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Прогресс», ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о солидарном взыскании просроченной
У С Т А Н О В И Л: 10.09.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) о предоставлении кредита в размере 2 900 000 рублей сроком на 206 месяцев, с оплатой процентов в размере 12,15 % годовых.
установил: государственное автономное учреждение Свердловской области «Дворец игровых видов спорта» (далее ГАУ СО «ДИВС») обратился в суд с иском к ООО «Команда-Плюс», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору аренды, по договору на возмещение стоимости коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Народная Касса» долга по договору займа в размере 84681 руб. 47 коп. В последствие истец уточнил требования и просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Народная Касса» долга по договору займа в размере 82 888 рублей 71 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Народная Касса» долга по договору займа в сумме 73968 руб.33 коп. В последствии истец уточнил требования и просит взыскать в возмещение долга по договору займа 72 837 руб. 95 коп, проценты за пользованием займом в размере 18%
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 18.05.2017 в сумме 66 000 рублей, расходов за юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от 12.09.2017 в размере 10 000 рублей и госпошлины в сумме 2 180 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства заявленных исковых требований, просила взыскать с него денежные средства в размере 414 421 рублей 77 копеек, внесенные в качестве паевого взноса по договору № НМ6-046 от 07.04.2014
УСТАНОВИЛ: ООО "Группа компаний Альпина" обратилось в суд с иском к ООО "Канашский керамический завод" и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 в разное время на организацию и введение бизнеса (коммерческой деятельности), а так же на личные цели брал у истца ФИО1
