ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2551/18 от 13.11.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИСК «РАС» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИСК «РАС» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №/ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, застройщик взял на себя
Решение № 2-6431/18 от 13.11.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к ответчику о расторжении договора от 11.04.2018 №, обязании возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 30200 руб., неустойку в размере 15000 руб., компенсацию морального
Решение № 2-6920/18 от 13.11.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406002 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на
Решение № 2-1782/18 от 13.11.2018 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просил взыскать задолженность по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 104275 руб. 31 коп., в том числе 93000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 11275 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование заемными средствами по расписке от
Апелляционное определение № 11-14816/18 от 13.11.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Управление по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района Челябинской области обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером ***в сумме 163289 руб. 32 коп., из них
Решение № 2-4910/18 от 13.11.2018 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА И КО» (далее ответчик) о взыскании аванса, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 21 февраля 2018 года между ней и ответчиком заключен договор №4/С на
Решение № 2-8971/18 от 13.11.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: первоначально АО «Промстройконтракт-Восток» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «Татспецмонтаж», ФИО1 о взыскании долга по договору аренды, возмещении убытков. В обоснование иска указано, что 28.09.2017 между истцом и ООО «Татспецмонтаж» заключен договор аренды
Решение № 2-1254/18 от 13.11.2018 Каширского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с акционерного общества «КАШИРА-СКЛАД ТД «ЗИО-ЭНЕРГОТЕХПРОМ» (АО «КАШИРА-СКЛАД») проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
Апелляционное определение № 33-5966/18 от 13.11.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ООО микрокредитная компания «Атлант Продукт» (далее ООО МКК «Атлант Продукт») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-4825/18 от 13.11.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академик пейперс» (далее также ООО «Академик пейперс») о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по редактированию, переводу и верстке рукописи, а также оказанию публикационных услуг (тариф
Решение № 2-2717/18 от 13.11.2018 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженностипо кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1301/1813 от 13.11.2018 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчику ООО «Айсберг СПб». и просил изъять у ответчика и передать ему в собственность автомобиль марки BVW X5 xDrivt30d 2015 года выпуска или возместить стоимость лизинговых платежей в размере 4369531 руб. Далее уточнив свои требования о взыскании денежных
Апелляционное определение № 33-7630/18 от 13.11.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Юграпромэнерго» о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение № 2-3590/18 от 12.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО КБ «Газбанк» о признании залога прекращёнными и обязании совершить действия, указав, что между ООО «Энергосервис» и АО АКБ «Газбанк» были заключены кредитные договоры №кл от ДД.ММ.ГГГГ, №кл от ДД.ММ.ГГГГ, №кл от
Решение № 2-5114/18 от 12.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 08.07.2016г. между ФИО2 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» был заключен Договор №ОПТ-08.07.2016 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена потребительского
Апелляционное определение № 33-6330/18 от 12.11.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ПАО «Запсибкомбанк» (до переименования – ОАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-117/18 от 12.11.2018 Сунтарского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 2 100 000 рублей, под 16,25 %
Решение № 2-9929/18 от 12.11.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ____ между истцом и ООО «СахаСтройСервис» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по
Решение № 2-2821/18 от 12.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: государственное автономное учреждение Свердловской области «Дворец игровых видов спорта» (далее ГАУ СО «ДИВС») обратился в суд с иском к ООО «Команда-Плюс», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору аренды, по договору на возмещение стоимости коммунальных услуг.
Решение № 2-1543/18 от 12.11.2018 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору аренды и возврате арендованного имущества, указав в обоснование иска следующее.Между ФИО3 и ООО «ЯмалСтройТехнология» были заключены договор аренды движимого имущества № *№ обезличен* от *дата* года и договор
Решение № 2-1066/18 от 12.11.2018 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «**********» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по договору аренды. В обоснование иска указано, что муниципальное образование муниципального района «********** от имени которого
Апелляционное определение № 33-6250/18 от 12.11.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Прогресс», ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о солидарном взыскании просроченной
Решение № 2-3506/18 от 12.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил обязать ответчика передать его заявление на оспаривание транзакций в международную платежную систему MasterCard WorldWide (том 1 л.д.4-13).
Решение № 2-1852/18 от 12.11.2018 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № <данные изъяты> от 16.10.2012, заключённый с ФИО1, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 537 056,93 рублей, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 18,9 % в год, на срок 60 месяцев. В