Установил: ОАО «Новоросцемент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды здания от 30.10.2017г. в размере 546404 рубля, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 8664 рубля.
установила: Я. обратился в суд к Г. о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора об оказании правовых услуг, в обоснование которого указал, что ( / / ) сотрудниками полиции был задержан его сын, Р. В этот же день истцом было заключено соглашение с адвокатом Г. об осуществлении его
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области 06 августа 2018 года обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, размер которой составил 93 324 рубля 99 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать в свою пользу сумму неосвоенного аванса за невыполненные работы в размере 5 522 555,29 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 35 813 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что 03 марта 2016 года около 21 часа 30 минут на пересечении ул. Западносибирская - ул. Домостроителей в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Лада – 217030», госномер
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту - ООО «УК «ЖХ») обратилось в суд с иском к председателю Совета МКД ФИО1 о расторжении договора от 03.12.2014 года <...> управления многоквартирным домом по адресу: г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Банк «Еврокредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сланцевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Премиум», ООО «Петрол-Сервис», в котором просит взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 23.06.2015 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор денежного процентного займа на сумму 2500000 руб. под 38% годовых, на срок до
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов, указав, что 05.04.2016г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец, Подрядчик) и ФИО5 (Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда. В соответствии с условиями
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка, взыскании арендной платы. В обосновании иска указано, что министерство природных ресурсов Краснодарского края заключило с ФИО1 ряд договоров аренды лесных
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Козлову Е.А. с требованиями: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2013 года в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-4650/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Битайр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании решения Волжского районного суда Самарской области от 26.07.2016 года по гражданскому делу по ее иску к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, произведен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Родник Ямала» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что между сторонами <дата> был заключен договор на оказание косметических услуг. Согласно данному договору стоимость косметических услуг составила – 70000 рублей 00 копеек,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковыми требованиями о присуждении к обязанности в натуре, предъявив их к ответчику – кадастровому инженеру ФИО5 В качестве основания иска указал, что в связи с возникшей необходимостью обратился к ответчику для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новострой» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между ней (далее по тексту истец, дольщик) и ООО «Новострой» (далее – ответчик, застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 18.12.2012 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <..>
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец
установила: Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРО-корпоративные коммуникации», ФИО1, ФИО2:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к ТСЖ «Сосновый бор» о признании незаконным начисления ТСЖ «Сосновый бор» коммунальных платежей в части статьи «Содержание, текущий ремонт + фонды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в тариф услуг управляющего,
УСТАНОВИЛ: Истец Управление муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области (УМС администрации г.Троицка Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор на оказание юридических услуг № 2 от 20.06.2016 г. и дополнительное соглашение от 13.09.2016 г. к договору на оказание юридических услуг № 2 от 20.06.2016 г., заключенные между ней и ИП ФИО6 «Консультационно-адвокатская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Новосибирскэнергосбыт» Карасукскому отделению об обязании восстановить порядок учета потребленной электрической энергии по договору, в обоснование требований указав, что 21 мая 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для
