У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.04.2014 с ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме 274 730 рублей, под 25,5% годовых, сроком на 60
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя это следующим: Между ЗАО «Альянс-лизинг» и ООО «ЛесПром» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашения об изменений условий договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, по
У С Т А Н О В И Л: ООО «МКК «ТАЛАНТ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга (займа) в размере 20 000 рублей, суммы процентов на сумму займа в размере 6 000 рублей, суммы процентов за первые 4 дня просрочки в размере 800 рублей, суммы процентов при нарушении срока
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № (номер изъят) решением Кировского районного суда г. Иркутска с заемщика ФИО2 и поручителей- ФИО1, ФИО3 и ООО «ЦКМ «Медиа Альянс» в
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что она с ответчиком заключила договор от 03.06.2017 об оказании образовательных услуг по подготовке водителей транспортных средств с последующим дополнительным соглашением. Предметом указанного договора было оказание услуг по подготовке водителя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 12393311 (Двенадцать миллионов триста девяносто три тысячи триста одиннадцать) рублей 15 копеек, из них по договорам
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИТС» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 282 000 рублей, пени в размере 329 940
установил: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, будучи участником накопительно-ипотечной системы заключил договор целевого жилищного займа и приобрел в рамках программы
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указал, что Дата обезличена с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому ей был выдан кредит в размере Ответчик ненадлежащее
установила: В суд обратилось ООО МКК «Симтеко» с иском к ФИО1, уточненным в процессе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные
у с т а н о в и л а: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») обратилось в суд к Зеленову Л.В., указав, что 05.07.2014 между сторонами был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, по условиям которого ответчику был предоставлен номер – 7 (914) 716 83 00, а
УСТАНОВИЛ: на основании договора купли-продажи от 02.04.2015 №ФИО1 приобрел в собственность у Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) лесные насаждения в объеме 299 куб.м, расположенные на территории Вологодской области Вожегодского государственного лесничества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы неустойки по договору № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого комплекса от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Уфа» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что между ФИО1 и застройщиком ООО «Ньюко» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ООО «Еврохолдинг» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: КБ «УНИФИН» АО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным договорам от 26.12.2013г. в размере 82591,68 Евро, от 16.12.2013г. в размере 432939,86 Евро, от 12.08.2013г. в размере 93964,45 Евро, от 16.09.2013г. в размере 294399,11 Евро, от 29.08.2013г. в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мораторных процентов за период банкротства, судебных расходов, указав, что ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Минусинскзернопродукт»
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей, указывая, что истцом 16.08.2016 в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО5, расположенной на рынке стройматериалов «Карповский», было приобретено 100 мешков цемента марки М-400
установила: ООО «Аурум» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 22.04.2016 в размере 720407 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10404 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО8, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по страховой выплате, компенсации морального вреда, а так же судебных расходов по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с
УСТАНОВИЛ: Истец МУП «Водоканал-Теплосеть» МО Нивенское сельское поселение обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО2 на основании типового договора социального найма жилого помещения № 69 от 5.12.2014 проживал по адресу: <адрес>. Однако свои обязательства по оплате услуг по найму
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба по договору КАСКО. В обоснование иска указано, что 08.07.2017 года между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» на срок с 08.07.2017 года по 07.07.2018 года заключен договор добровольного страхования транспортного средства
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29.11.2013 года между ОАО «СтройПанельКомплект» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №**, объектом которого является магазин продовольственных товаров, расположенный в цокольном и первых этажах многоквартирного
установил: истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * в сумме 625 169 рублей 19 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 451 рубль 69 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дрим Вояж» (далее – ООО «Дрим Вояж») и общества с ограниченной ответственностью «Матрешка-Тур выездной туризм» (далее – ООО
