УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что она с ответчиком заключила договор от 03.06.2017 об оказании образовательных услуг по подготовке водителей транспортных средств с последующим дополнительным соглашением. Предметом указанного договора было оказание услуг по подготовке водителя
УСТАНОВИЛ: ФИО8, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по страховой выплате, компенсации морального вреда, а так же судебных расходов по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с
у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, обязании безвозмездно устранить недостатки работ.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указал, что Дата обезличена с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому ей был выдан кредит в размере Ответчик ненадлежащее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИТС» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 282 000 рублей, пени в размере 329 940
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Уфа» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что между ФИО1 и застройщиком ООО «Ньюко» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: КБ «УНИФИН» АО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным договорам от 26.12.2013г. в размере 82591,68 Евро, от 16.12.2013г. в размере 432939,86 Евро, от 12.08.2013г. в размере 93964,45 Евро, от 16.09.2013г. в размере 294399,11 Евро, от 29.08.2013г. в
установила: ООО «Аурум» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 22.04.2016 в размере 720407 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10404 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мораторных процентов за период банкротства, судебных расходов, указав, что ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Минусинскзернопродукт»
УСТАНОВИЛ: Истец МУП «Водоканал-Теплосеть» МО Нивенское сельское поселение обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО2 на основании типового договора социального найма жилого помещения № 69 от 5.12.2014 проживал по адресу: <адрес>. Однако свои обязательства по оплате услуг по найму
У С Т А Н О В И Л: ООО «МКК «ТАЛАНТ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга (займа) в размере 20 000 рублей, суммы процентов на сумму займа в размере 6 000 рублей, суммы процентов за первые 4 дня просрочки в размере 800 рублей, суммы процентов при нарушении срока
у с т а н о в и л а: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») обратилось в суд к Зеленову Л.В., указав, что 05.07.2014 между сторонами был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, по условиям которого ответчику был предоставлен номер – 7 (914) 716 83 00, а
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей, указывая, что истцом 16.08.2016 в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО5, расположенной на рынке стройматериалов «Карповский», было приобретено 100 мешков цемента марки М-400
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Сургут Партнер» об обязании передать нежилое помещение, взыскании долга по договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы неустойки по договору № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого комплекса от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя это следующим: Между ЗАО «Альянс-лизинг» и ООО «ЛесПром» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашения об изменений условий договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 12393311 (Двенадцать миллионов триста девяносто три тысячи триста одиннадцать) рублей 15 копеек, из них по договорам
установил: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, будучи участником накопительно-ипотечной системы заключил договор целевого жилищного займа и приобрел в рамках программы
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № (номер изъят) решением Кировского районного суда г. Иркутска с заемщика ФИО2 и поручителей- ФИО1, ФИО3 и ООО «ЦКМ «Медиа Альянс» в
УСТАНОВИЛ: ООО «Еврохолдинг» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.04.2014 с ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме 274 730 рублей, под 25,5% годовых, сроком на 60
УСТАНОВИЛ: на основании договора купли-продажи от 02.04.2015 №ФИО1 приобрел в собственность у Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) лесные насаждения в объеме 299 куб.м, расположенные на территории Вологодской области Вожегодского государственного лесничества
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 17.11.2014 г. в размере 1 627 138 рублей 33 коп. и неустойки в размере 79 198 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии
у с т а н о в и л а: Сибирский банк реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) (Банк СБРР (ООО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СМ ТРЕЙД», ФИО7, ФИО5, ООО «Книги-центр»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указано, что {Дата} между ООО ТД «Гросс» и ООО «ИПЛ» заключен договор поставки {Номер}. Истец обязался поставить в адрес покупателя товар, на условиях согласованных в договоре сторонами, а покупатель принять
