УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя это следующим: Между ЗАО «Альянс-лизинг» и ООО «ЛесПром» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции соглашения об изменений условий договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы неустойки по договору № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого комплекса от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указал, что Дата обезличена с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому ей был выдан кредит в размере Ответчик ненадлежащее
у с т а н о в и л а: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») обратилось в суд к Зеленову Л.В., указав, что 05.07.2014 между сторонами был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, по условиям которого ответчику был предоставлен номер – 7 (914) 716 83 00, а
установил: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, будучи участником накопительно-ипотечной системы заключил договор целевого жилищного займа и приобрел в рамках программы
У С Т А Н О В И Л: ООО «МКК «ТАЛАНТ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга (займа) в размере 20 000 рублей, суммы процентов на сумму займа в размере 6 000 рублей, суммы процентов за первые 4 дня просрочки в размере 800 рублей, суммы процентов при нарушении срока
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИТС» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 282 000 рублей, пени в размере 329 940
установила: ООО «Аурум» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 22.04.2016 в размере 720407 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10404 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Уфа» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что между ФИО1 и застройщиком ООО «Ньюко» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО8, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по страховой выплате, компенсации морального вреда, а так же судебных расходов по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № (номер изъят) решением Кировского районного суда г. Иркутска с заемщика ФИО2 и поручителей- ФИО1, ФИО3 и ООО «ЦКМ «Медиа Альянс» в
УСТАНОВИЛ: КБ «УНИФИН» АО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным договорам от 26.12.2013г. в размере 82591,68 Евро, от 16.12.2013г. в размере 432939,86 Евро, от 12.08.2013г. в размере 93964,45 Евро, от 16.09.2013г. в размере 294399,11 Евро, от 29.08.2013г. в
УСТАНОВИЛ: Истец МУП «Водоканал-Теплосеть» МО Нивенское сельское поселение обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО2 на основании типового договора социального найма жилого помещения № 69 от 5.12.2014 проживал по адресу: <адрес>. Однако свои обязательства по оплате услуг по найму
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 12393311 (Двенадцать миллионов триста девяносто три тысячи триста одиннадцать) рублей 15 копеек, из них по договорам
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба по договору КАСКО. В обоснование иска указано, что 08.07.2017 года между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» на срок с 08.07.2017 года по 07.07.2018 года заключен договор добровольного страхования транспортного средства
у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, обязании безвозмездно устранить недостатки работ.
УСТАНОВИЛ: на основании договора купли-продажи от 02.04.2015 №ФИО1 приобрел в собственность у Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) лесные насаждения в объеме 299 куб.м, расположенные на территории Вологодской области Вожегодского государственного лесничества
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность: - по кредитному договору от (дата)№, по состоянию на (дата) включительно 57519,69 руб., из которых 49514,96 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 7768,03 руб. – сумма
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей, указывая, что истцом 16.08.2016 в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО5, расположенной на рынке стройматериалов «Карповский», было приобретено 100 мешков цемента марки М-400
установила: В суд обратилось ООО МКК «Симтеко» с иском к ФИО1, уточненным в процессе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «Еврохолдинг» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства:
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Сургут Партнер» об обязании передать нежилое помещение, взыскании долга по договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к ООО «АКВАТОРИЯ», указав, что в соответствии с условиями договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. произвел оплату работ по строительству дома в общей сумме 1 769 132,80 руб. Содержание и объем работ определялись спецификациями,
установил: АО Банк «Пермь» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной задолженности в размере 1 060 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 38 973,14 руб. с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 246 171 рублей 43 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 430 рублей 86 копеек.
