У С Т А Н О В И Л А : Власкин А.Н. и Смирнов Д.А. обратились в суд с иском к ООО «Центр Жилищного Стального Строительства» о взыскании в равных долях задолженности по лицензионному договору в размере 2 948 276 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 347 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01 декабря 2014 года между ООО «Электрострой» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 был заключен договор на выполнение работ №0112-В, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить монолитные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ООО «Альфамарт 24» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24785 руб., 24785 руб. – пени за нарушение срока выполнения работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14871 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Банк-Т» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 250 руб. 23 коп., из которых: 67 177 руб. 02 коп. просроченный долг; 34 728 руб. 49 коп. проценты за пользование денежными средствами; 23 331 руб. 37 коп.
у с т а н о в и л: Заочным решением Свердловского районного суда г.Костромы от 18.12.2017 были удовлетворены исковые требования ООО «Экспобанк», с ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ..., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Алексеевский районный Совет Алексеевского МР РТ (Кредитор) в лице Главы Алексеевского муниципального района и Ю.В. (далее Заемщик) ... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на строительство жилья в сумме 50000 рублей на срок 3 года,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 333 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг – 80188,11 руб., неустойка – 6145,85 руб., а также расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ДатаФИО2 получил от ФИО3 заём - денежные средства в размере 500 000 руб. ФИО2 обязался до Дата возвратить ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., о чем Дата собственноручно составил расписку. Договор займа -
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Эко-Баланс» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, обосновав его тем, что между ним и ООО «Эко-Баланс» был заключен договор № аренды самоходной машины (экскаватора) без экипажа с физическим лицом
У С Т А Н О В И Л: ООО «П.К.Н.О.» обратилось в суд с исковыми требованиями к П.Т.В., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу: 2 879 811 рублей 80 копеек - задолженность по договору поставки от (дата), в том числе 1 439 905, 90 рублей основного долга и 1 439 905, 90 рублей пени за период
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФП «Инфарм-Сильвия» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 02.09.2017 между сторонами был заключен протокол о намерениях заключения договора аренды нежилого помещения ..., по условиям которого истец должна была произвести
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов.
установила: 28.04.2018 ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что
УСТАНОВИЛ С учетом уточнений, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» о расторжении договора в связи с отказом от его исполнения. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ней и ответчиком был заключён договор №р <...>
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Проектное финансирование» (далее ЗАО «Проектное финансирование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере основного долга 400000 рублей, и процентов на сумму займа в размере 336757 рублей 66 копеек, процентов на сумму долга в
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Муниципальное унитарное предприятие «Боровичский Водоканал» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с марта 2014 года по сентябрь 2015 года, декабрь 2015 года (частично), с января по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> меду сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит на сумму
УСТАНОВИЛ: ООО «Земля-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выполнение кадастровых работ между ООО «Земля-Сервис», в лице Генерального директора С.А.А., с одной
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора возвратного лизинга транспортного средства, взыскании задолженности, и возврате имущества.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 В обоснование иска указано, что 26.05.2016 г. между ИП ФИО4 (Исполнитель), ведущим предпринимательскую деятельность путем выполнения работ и оказания услуг гражданам по оформлению мест захоронений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В рамках рассмотрения дела его интересы представляла адвокат Соколова Н.В., с которой было заключено соглашение.
установила: В суд обратилось ООО МКК «Симтеко» с иском к ФИО1, уточненным в процессе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что в связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № (номер изъят) решением Кировского районного суда г. Иркутска с заемщика ФИО2 и поручителей- ФИО1, ФИО3 и ООО «ЦКМ «Медиа Альянс» в
УСТАНОВИЛ: КБ «УНИФИН» АО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным договорам от 26.12.2013г. в размере 82591,68 Евро, от 16.12.2013г. в размере 432939,86 Евро, от 12.08.2013г. в размере 93964,45 Евро, от 16.09.2013г. в размере 294399,11 Евро, от 29.08.2013г. в
