ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-5809/18 от 27.11.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили договор об оказании услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии с Законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». По условиям
Решение № 2-6852/18 от 27.11.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что:
Решение № 12-1419/18 от 27.11.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 4-14.55-1224/00-24-18 врио заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО11 от 15 августа 2018 года (далее - Постановление) должностное лицо - первый заместитель генерального директора АО «60 арсенал» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 2-1467/18 от 27.11.2018 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сельскохозяйственное предприятие Новые зори» и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 2 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – самоходную
Решение № 2-2152/18 от 27.11.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 денежные средства в
Решение № 2-5079/18 от 27.11.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1: - заемную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 063 162 руб.;
Решение № 2-1585/18 от 27.11.2018 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды недвижимого имущества № от 20 января 2017 в сумме 110 355 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 407 руб. 10 коп.
Решение № 2-3054/18 от 26.11.2018 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖЭК «Инвестор» о признании права собственности на квартиру № 29 площадью 30,6 кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме № по улице <адрес>.
Решение № 2-511/18 от 26.11.2018 Навлинского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен
Решение № 2-2425/18 от 26.11.2018 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕУТИНЖИНИРИНГ», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки по предварительному договору № уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от «24» июня 2015 года и досудебной претензии от 14.08.2017, на
Решение № 2-3869/18 от 26.11.2018 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МХМ» о защите прав потребителя, просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки изделий и сдачи выполненных работ в работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в
Решение № 2-1617/18 от 26.11.2018 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: В Мичуринский городской суд Тамбовской области обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив «имени Кирова» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение денежных
Решение № 2-5342/18 от 26.11.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен» о взыскании морального вреда и возложении обязанности произвести замену дверных полотен. В обоснование иска указано, что 16.04.2017 г. ФИО1 заключила договор с ООО «Леруа Мерлен Восток» на покупку дверей (5 штук) с
Решение № 2-3260/18 от 26.11.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владстройдом» (далее по тексту – ООО «Владстройдом», компания) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что компании на праве собственности принадлежат нежилые помещения, общей площадью 297,5 кв. м, расположенные
Апелляционное определение № 33-33289 от 26.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: АО «18-й таксомоторный парк» обратился в суд с иском к КЭК и просил взыскать с ответчика задолженность по уплате арендных платежей в размере 155690 руб., пени – 86407 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5621 руб. Требования мотивированы тем, что 09.01.2017
Решение № 2-1950/18 от 26.11.2018 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты в сумме
Апелляционное определение № 33-36009/18 от 26.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО « Капитал Б « с требованием о взыскании неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 471 592,68 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке в размере 50%
Решение № 2-3381/18 от 26.11.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от <дата> ФИО1 получила кредитную карту №, выпущенную ПАО Сбербанк с лимитом на сумму 30000 руб., под ...% годовых. Ответчик
Решение № 2-6310/18 от 26.11.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (Арендодатель) и ИП ФИО4 (Арендатор) был заключен договор аренды объектов нежилого фонда №, согласно п.1.1
Решение № 2-3194/18 от 26.11.2018 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Иркутскэнерго» обратился с иском к ФИО1 о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью, взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 180 380,34 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4
Решение № 2-10/18 от 26.11.2018 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 28.07.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор № № подряда на выполнение работ (услуг). В соответствии с условиями договора подрядчик был обязан выполнить работы по валке древесины на корню и обрезке сучьев и сдать результат работ
Апелляционное определение № 33-34084/18 от 26.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Тимирязевский районный суд <данные изъяты> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 443200 руб. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между ФИО3 (продавцом) и покупателями ФИО1, ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного
Решение № 2-6368/18 от 26.11.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного [ДД.ММ.ГГГГ]. с [ФИО 1] договора об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес] кадастровый номер: [Номер]. В обосновании требования истец указывает следующее:
Решение № 2-2408/18 от 26.11.2018 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ВТБ 24» ПАО, ООО М.Б.А. Финансы, мотивируя свои требования тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в рамках которого открыт банковский счет *. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных
Решение № 2-3659/201826 от 26.11.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил обязать ответчика принять у истца товар по договору купли-продажи № 100457 от 15 января 2018 года, взыскать неоплаченную стоимость товара в размере 69 190 руб., возместить расходы на проведение экспертизы