У С Т А Н О В И Л: Администрация Псковского района обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка *** от 04 декабря 2015 года в сумме 504 888 рублей 82 копейки, указав в обоснование иска, что 04 декабря 2015 года между Администрацией сельского
у с т а н о в и л: Министерство образования Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты в виде стипендии, ссылаясь на то, что в соответствии с Порядком предоставления социальных выплат в виде стипендий, утвержденным Постановлением Правительства Кировской области
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Единство» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом (л.д.2-3).
У С Т А Н О В И Л : АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 15.03.2013 года между АО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и коммунальным платежам, ссылаясь на то, что между ФИО1 - «Арендодатель» и ФИО2 - «Арендатор» были заключены договора аренды жилого помещения (дома) №.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности. Истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был составлен договор займа, согласно которому ответчик обязался передать истцу в момент подписания данного договора в заем денежную
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 4-14.55-1224/00-24-18 врио заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО11 от 15 августа 2018 года (далее - Постановление) должностное лицо - первый заместитель генерального директора АО «60 арсенал» ФИО1 признан виновным в совершении
установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 30.10.2010 между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту – Банк) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №0006819577 с лимитом задолженности 104000 руб. Во исполнение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1: - заемную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 063 162 руб.;
у с т а н о в и л : Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 3108000 рублей и долга по выплате купона в размере 255726 рублей 24 копейки.
У С Т А Н О В И Л : Департамент земельных отношений администрации г.Перми (далее – истец или Департамент) обратился в суд с иском к АО «Камская долина», ФИО1, ФИО2, ООО «Белый клык», ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 12.10.2017, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском, содержащим требование взыскать с ООО «ВЕКТОР» за календарный ДД.ММ.ГГГГ год неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 491 018 рублей, компенсацию морального вреда 1 000
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды недвижимого имущества № от 20 января 2017 в сумме 110 355 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 407 руб. 10 коп.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что 15 декабря 2015 на основании договора продал ФИО3 и ФИО4 за 399 779 рублей 15 копеек за счет перечисления средств материнского (семейного) капитала жилой дом, по адресу: <адрес> с земельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о признании правил страхования недействительными с части, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что 21 августа 2018 г. произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили договор об оказании услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии с Законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». По условиям
УСТАНОВИЛА: КПК «Умножить» обратился в суд с иском к ООО «Строительно-дорожные машины», ФИО1 с учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа № ЗЮ 1-271 от 26.07.2017 по основному долгу – 4 114 711,76 руб., процентам – 285 330,89 руб., неустойки -2 400 000
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №... от 15.01.2016, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), правопреемником которого является истец, и ФИО1, просило
УСТАНОВИЛ: ООО «СПК «Вектор плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
