установила: ФИО23 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области к ФИО27., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, с иском о признании прекращенным его обязательства перед ФИО26. и ФИО28. по уплате покупной цены по договору купли-продажи жилого дома и земельного
у с т а н о в и л: Министерство образования Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты в виде стипендии, ссылаясь на то, что в соответствии с Порядком предоставления социальных выплат в виде стипендий, утвержденным Постановлением Правительства Кировской области
У С Т А Н О В И Л : АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 15.03.2013 года между АО
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому КПК «Урал-Финанс»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и коммунальным платежам, ссылаясь на то, что между ФИО1 - «Арендодатель» и ФИО2 - «Арендатор» были заключены договора аренды жилого помещения (дома) №.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды недвижимого имущества № от 20 января 2017 в сумме 110 355 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 407 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1: - заемную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 063 162 руб.;
УСТАНОВИЛА: ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Строительный трест» о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры от <дата> недействительным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сельскохозяйственное предприятие Новые зори» и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 2 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – самоходную
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО5 к., в котором просит расторгнуть договор аренды нежилого помещения № № от 08.10.2015, заключенный между ООО «Альфа Пенза» и ФИО5 к. в связи с тем, что ответчик с 22.09.2017 по настоящее время не предоставляет имущество в пользование арендатору и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о признании правил страхования недействительными с части, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что 21 августа 2018 г. произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 4-14.55-1224/00-24-18 врио заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО11 от 15 августа 2018 года (далее - Постановление) должностное лицо - первый заместитель генерального директора АО «60 арсенал» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Фрегат Групп» обратился в суд с иском к ООО «Оптстрой система», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 12.02.2018 между ООО «Фрегат Групп» и ООО «Оптстрой система» был заключен договор поставки №
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что 15 декабря 2015 на основании договора продал ФИО3 и ФИО4 за 399 779 рублей 15 копеек за счет перечисления средств материнского (семейного) капитала жилой дом, по адресу: <адрес> с земельным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности. Истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был составлен договор займа, согласно которому ответчик обязался передать истцу в момент подписания данного договора в заем денежную
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 денежные средства в
установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 30.10.2010 между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту – Банк) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №0006819577 с лимитом задолженности 104000 руб. Во исполнение
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Индивидуальному ФИО4 (далее - ИП ФИО4), в котором просил расторгнуть договор на оказание юридической помощи №08/16-6 от 14.10.2016, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 75000 рублей, неустойку в размере 63000 рублей, компенсацию морального вреда
установила: Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор № (№ контракта: №). Условиями кредитного договора установлено, что
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №... от 15.01.2016, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), правопреемником которого является истец, и ФИО1, просило
УСТАНОВИЛ: ООО «СПК «Вектор плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 3108000 рублей и долга по выплате купона в размере 255726 рублей 24 копейки.
