установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по установленным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 1 755 210 рублей, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 16 976 рублей.
У С Т А Н О В И Л : АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 15.03.2013 года между АО
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Единство» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом (л.д.2-3).
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому КПК «Урал-Финанс»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и Кисилевым Г.В. был заключен договор аренды земельного участка №, общей площадью 730 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для использования в целях
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили договор об оказании услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии с Законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». По условиям
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что 15 декабря 2015 на основании договора продал ФИО3 и ФИО4 за 399 779 рублей 15 копеек за счет перечисления средств материнского (семейного) капитала жилой дом, по адресу: <адрес> с земельным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1: - заемную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 063 162 руб.;
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 4-14.55-1224/00-24-18 врио заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО11 от 15 августа 2018 года (далее - Постановление) должностное лицо - первый заместитель генерального директора АО «60 арсенал» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий.
установил: С. обратилась суд с иском к ООО «ВыборгСтройПроект» о расторжении договоров от 17 мая 2013 года и от 03 декабря 2014 года, заключенных между ней и ООО «ВыборгСтройПроект», о взыскании денежных средств, уплаченных по двум договорам в общем размере 41 000 рублей, неустойки по двум
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Сельскохозяйственное предприятие Новые зори» и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 2 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – самоходную
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 12.10.2017, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу
УСТАНОВИЛА: КПК «Умножить» обратился в суд с иском к ООО «Строительно-дорожные машины», ФИО1 с учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа № ЗЮ 1-271 от 26.07.2017 по основному долгу – 4 114 711,76 руб., процентам – 285 330,89 руб., неустойки -2 400 000
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 денежные средства в
установила: Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор № (№ контракта: №). Условиями кредитного договора установлено, что
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Индивидуальному ФИО4 (далее - ИП ФИО4), в котором просил расторгнуть договор на оказание юридической помощи №08/16-6 от 14.10.2016, взыскать уплаченную по договору сумму в размере 75000 рублей, неустойку в размере 63000 рублей, компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о признании правил страхования недействительными с части, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что 21 августа 2018 г. произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 3108000 рублей и долга по выплате купона в размере 255726 рублей 24 копейки.
у с т а н о в и л : Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности. Истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был составлен договор займа, согласно которому ответчик обязался передать истцу в момент подписания данного договора в заем денежную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском, содержащим требование взыскать с ООО «ВЕКТОР» за календарный ДД.ММ.ГГГГ год неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 491 018 рублей, компенсацию морального вреда 1 000
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №... от 15.01.2016, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), правопреемником которого является истец, и ФИО1, просило
