установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды, в обоснование которого указала, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Во исполнение обязательств по договору аренды истцом было передано ответчику во
установил: публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест" (далее ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛА: Истец АО «УК «Кузбассразрезуголь» в лице филиала «Бачатский угольный разрез» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга, указывая, что 22.02.2018г. приказом № от 21.02.2018г. ФИО1 был принят учеником <данные изъяты> в подвижной состав локомотивно-вагонного
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО5, и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> займа с залогом автомобиля марки Тойота ДД.ММ.ГГГГв. г.р.з. №, при заключении договора заемщицей получена
У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указал, что в соответствие с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 № 311 филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области, в том числе для
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Черной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то, что 29.07.2015г. О.К. и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма <Номер>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу паевой взнос в размере 320000 руб., вступительный взнос – 50000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 102159,99 руб., сумму госпошлины – 7921,60 руб.
установил: ФИО15 обратился в суд с иском к ООО «<.....>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что (дата) заключил договор об оказании юридических услуг с юридической организацией ООО <.....>», с руководителями и консультантами ФИО4, ФИО8 и
у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками как созаемщиками был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчикам был выдан микрозайм в размере 70000 рублей сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил
установил: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ – банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании комиссии.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение – часть первого
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электромонтаж» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2017 между ООО «ТД «Электромонтаж» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Континенталь Плюс» (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 52 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. По условиям п.п. 4, 6 договора
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БрэндЛит» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «БрэндЛит» договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство оказать истцу следующие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 8152 рубля, госпошлину в размере 7782 рубля, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Мамия Н.Ю. кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, понесенных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>, обращении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафных санкций. Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор. Указанный договор заключен с учетом применения положений
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» о взыскании задолженности за выполненные работы. Исковые требования мотивированы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО СК «Свод» и АО «Стройиндустрия - Холдинг» был заключен договор
установила ЗАО «Первая Инвестиционная Корпорация «ИПОТЕКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа согласно которому истец передал в собственность ответчика земельный участок без размещенных на нем строений, общей площадью 801 кв.м, с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 122973 рубля 97 копеек, возврате имущества на общую сумму 14366 рублей, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от 18 июня 2018 года, в соответствии с пунктами 1.0,
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (ныне ПАО «Банк «ФК Открытие») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от
у с т а н о в и л : ООО «Лаки» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лаки» и ФИО2 был заключен ученический договор. Данный договор регулирует отношения между предприятием и учеником, связанные с
