у с т а н о в и л: ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО5, и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> займа с залогом автомобиля марки Тойота ДД.ММ.ГГГГв. г.р.з. №, при заключении договора заемщицей получена
УСТАНОВИЛ: Исполнительный директор Совета муниципальных образований ЧР обратился в Шатойский районный суд ЧР с исковым заявлением к Шатойскому муниципальному району ЧР и администрации Шатойского муниципального района ЧР о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование своих исковых
установил: ПАО «Сбербанк России» (наименование банкав части организационно-правовой формы изменено с ОАО на ПАО согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», утвержденному годовым Общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось
установил: АО «Горстройзаказчик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. С учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору участия в долевом строительстве от 28.02.0271 года № 74/9А-45 в сумме 1754440 руб., неустойку в сумме
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Полимерные композиции» (далее – ООО «Полимерные композиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, указав в обоснование, что 15 февраля 2018г. между сторонами был заключен договор поставки №9,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу паевой взнос в размере 320000 руб., вступительный взнос – 50000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 102159,99 руб., сумму госпошлины – 7921,60 руб.
установил: ФИО15 обратился в суд с иском к ООО «<.....>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что (дата) заключил договор об оказании юридических услуг с юридической организацией ООО <.....>», с руководителями и консультантами ФИО4, ФИО8 и
установил: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ – банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании комиссии.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение – часть первого
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электромонтаж» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2017 между ООО «ТД «Электромонтаж» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Континенталь Плюс» (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то, что 29.07.2015г. О.К. и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма <Номер>.
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Мамия Н.Ю. кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, понесенных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>, обращении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БрэндЛит» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «БрэндЛит» договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство оказать истцу следующие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 8152 рубля, госпошлину в размере 7782 рубля, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик
у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками как созаемщиками был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчикам был выдан микрозайм в размере 70000 рублей сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 52 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. По условиям п.п. 4, 6 договора
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «СПУРТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что 10.08.2015 между ними был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что 14.08.2014 заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №ЛМ-489/14-5, в соответствии с которым ООО «Леонтьевский Мыс», как застройщик, обязалось построить многофункциональный комплекс жилых
УСТАНОВИЛ: ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафных санкций. Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор. Указанный договор заключен с учетом применения положений
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №192С.17 от 27.06.2017 года, согласно которому ответчик взял на
у с т а н о в и л : ООО «Лаки» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лаки» и ФИО2 был заключен ученический договор. Данный договор регулирует отношения между предприятием и учеником, связанные с
установила ЗАО «Первая Инвестиционная Корпорация «ИПОТЕКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» о взыскании задолженности за выполненные работы. Исковые требования мотивированы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО СК «Свод» и АО «Стройиндустрия - Холдинг» был заключен договор
