ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-4737/18 от 03.12.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Ресурс-Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом ПАО
Решение № 2-4938/201803Д от 03.12.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Тан-фу-лу В.А. обратился в суд с иском к ООО «Эдгарс» о взыскании оплаты по договору от 23.06.2018 в размере 70 000 руб, неустойки 47 600 руб, компенсации морального вреда 100 000 руб, по тем основаниям, что по условиям договора ответчик был обязан изготовить и доставить гарнитур
Решение № 2-97/18 от 03.12.2018 Шатойского районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Исполнительный директор Совета муниципальных образований ЧР обратился в Шатойский районный суд ЧР с исковым заявлением к Шатойскому муниципальному району ЧР и администрации Шатойского муниципального района ЧР о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование своих исковых
Решение № 2-1630/18 от 03.12.2018 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ПАО «Сбербанк России» (наименование банкав части организационно-правовой формы изменено с ОАО на ПАО согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», утвержденному годовым Общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось
Решение № 2-1766/18 от 03.12.2018 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Полимерные композиции» (далее – ООО «Полимерные композиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, указав в обоснование, что 15 февраля 2018г. между сторонами был заключен договор поставки №9,
Апелляционное определение № 33-11563/18 от 03.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ... А.В. обратился в суд с иском к ... С.А. о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он профинансировал ответчика, передав последнему ... руб. на покупку земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>.
Решение № 2-7934/18 от 30.11.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками как созаемщиками был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчикам был выдан микрозайм в размере 70000 рублей сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил
Решение № 2-5333/18 от 30.11.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ – банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании комиссии.
Решение № 2-1053/18 от 30.11.2018 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то, что 29.07.2015г. О.К. и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма <Номер>.
Решение № 2[1]-734/18 от 30.11.2018 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 52 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. По условиям п.п. 4, 6 договора
Решение № 2-2604/18 от 30.11.2018 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электромонтаж» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2017 между ООО «ТД «Электромонтаж» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Континенталь Плюс» (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался
Решение № 2-2283/18 от 30.11.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО15 обратился в суд с иском к ООО «<.....>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что (дата) заключил договор об оказании юридических услуг с юридической организацией ООО <.....>», с руководителями и консультантами ФИО4, ФИО8 и
Решение № 2-4984/18 от 30.11.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение – часть первого
Решение № 2-5521/18 от 30.11.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БрэндЛит» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «БрэндЛит» договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство оказать истцу следующие
Решение № 2-11907/18 от 30.11.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу паевой взнос в размере 320000 руб., вступительный взнос – 50000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 102159,99 руб., сумму госпошлины – 7921,60 руб.
Апелляционное определение № 33-2191/18 от 30.11.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Мамия Н.Ю. кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, понесенных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>, обращении
Решение № 2-412/18 от 30.11.2018 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 8152 рубля, госпошлину в размере 7782 рубля, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик
Решение № 2-4955/201829 от 29.11.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что 14.08.2014 заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №ЛМ-489/14-5, в соответствии с которым ООО «Леонтьевский Мыс», как застройщик, обязалось построить многофункциональный комплекс жилых
Апелляционное определение № 11-70-2018 от 29.11.2018 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафных санкций. Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор. Указанный договор заключен с учетом применения положений
Решение № 2-5476/18 от 29.11.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ООО «Лаки» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лаки» и ФИО2 был заключен ученический договор. Данный договор регулирует отношения между предприятием и учеником, связанные с
Апелляционное определение № 33-7397/18 от 29.11.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила ЗАО «Первая Инвестиционная Корпорация «ИПОТЕКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-12003/18 от 29.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 05.02.2018 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа (л.д. 5-7), указав в обоснование своих требований, что 08.06.2015 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 3 000 долларов
Решение № 2-2238/18 от 29.11.2018 Аксайского районного суда (Ростовская область)
установил: истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа согласно которому истец передал в собственность ответчика земельный участок без размещенных на нем строений, общей площадью 801 кв.м, с кадастровым номером
Решение № 2-6667/18 от 29.11.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (ныне ПАО «Банк «ФК Открытие») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от
Решение № 2-1006/18 от 29.11.2018 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Волжский межрайонный прокурор обратился с иском в суд к Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Волжск», к Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом и к ЗАО «Ариада»