У С Т А Н О В И Л: АО «Народный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании и расторжении договора потребительского кредита по договору о залоге недвижимости (ипотеки) №-ЗФ в пользу третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскании на заложенное имущество,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Акцент» о расторжении договора купли-продажи от 05.04.2018г. и взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 110 400 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% от цены товара за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Техно-Центр» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за товар в сумме 92 120 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля. Требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 334295,82 рублей, из которых: 296133,17 рублей - основной долг, 35362,82 рублей - просроченные проценты, 2 800 рублей - неустойка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является соучредителем ООО фирма «Маяк-Стройинвест». В соответствии с п. 7.5 устава принято оказание участниками временной финансовой помощи обществу. Она оказывала финансовую помощь на протяжении длительного времени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что в период с 16.01.2017 г. по апрель 2017 г. истец передала ответчику денежные средства в сумме 68 000 руб. на срок до 15.03.2018 г. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Пятый Элемент» (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ а между ООО МКК «Пятый Элемент» и Семченко М.В. (ответчица) был заключен договор займа № (Договор), во исполнение условий которого, займодавец передал заемщику
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каргил» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Во исполнение обязательств по договору № от 04 июля 2017 года, заключенного между ОАО «Светлоградский элеватор» и ООО «Каргилл», между истцом и гражданином ФИО2, был заключен договор поручительства № от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3380 от 11.02.2014 в размере 122 208,81, расходы по оплате госпошлины в размере 3 644,18руб. Свои требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору. В обосновании исковых требований указано, что 18.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №....1 путем подписания анкеты-заявления на
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «РСУ-10», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «СК «РСУ-10» и ФИО2 был заключен договор № в соответствии с которым Продавец продал, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русский Базар» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указывая, что 25 февраля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русский базар» и Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИМПИЯ-ПАРК» заключен договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кристалл» сумму основного долга в размере 4155471,20 рубль, неустойку в размере 704192,09 рубля, штраф в размере 12586014
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Капстройинвест» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что «31» октября 2016 г между ООО «Капстройинвест» и истцами заключен Договор № 4532 участия в долевом строительстве.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт»), уточнив требования, обратилось с вышеназванным иском к ФИО2, сославшись на то, что <дата> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №002, по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройкомплект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Кайзер-строймаркет» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между поставщиком ООО «Стройкомплект» и покупателем обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: Истец ООО МКК «Финансовый агент» обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании суммы по договору займа.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО ТД «Лотос», ООО «Фиштраст» о взыскании в солидарном порядке с ООО ТД «Лотос», ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2012 года в размере 3263948,86 рубля; взыскании в солидарном
УСТАНОВИЛ: Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в г. Белебей, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... от дата заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскании на заложенное имущество, определении способа реализации и начальной продажной цены предмета залога, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище». Требования мотивированы тем, что 28.07.2014 года между истцом и Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» был заключен договор участия в долевом
