ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-5379/18 от 04.12.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Решение № 2-4632/18 от 04.12.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что в период с 16.01.2017 г. по апрель 2017 г. истец передала ответчику денежные средства в сумме 68 000 руб. на срок до 15.03.2018 г. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа
Решение № 2-1066/18 от 04.12.2018 Озерского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг согласно договору возмездного оказания услуг в размере 62 727,27 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 081,82 руб., ссылаясь на то, что 31.07.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Решение № 2-4015/18 от 04.12.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является соучредителем ООО фирма «Маяк-Стройинвест». В соответствии с п. 7.5 устава принято оказание участниками временной финансовой помощи обществу. Она оказывала финансовую помощь на протяжении длительного времени.
Апелляционное определение № 33-23665/18 от 04.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в г. Белебей, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... от дата заключен договор
Решение № 2-1903/18 от 03.12.2018 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
установил: публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест" (далее ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Решение № 2-4862/201803Д от 03.12.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сантехкомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтехнопром», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного товара 8 267 477,98 руб, неустойки 67 905,59 руб по тем основаниям, что ими по договору поставки от 13.02.2018 № О-98/18 ООО «Стройтехнопром» была
Решение № 2-2813/18 от 03.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: СНТ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, мотивируя тем, что СНТ «Экспресс» расположено по адресу: <адрес>.
Решение № 2-4515/18 от 03.12.2018 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновывая свои требования следующим.
Решение № 2-3999/18 от 03.12.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик получил от истца в долг сумму в размере 659 608 рублей по договору займа № от Дата на срок до Дата, однако сумма займа не была возвращена. Сумма неустойки согласно п.4.1 договора займа составляет 18 103 рубля 08 копеек.
Решение № 2-631/18 от 03.12.2018 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец АО «УК «Кузбассразрезуголь» в лице филиала «Бачатский угольный разрез» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга, указывая, что 22.02.2018г. приказом № от 21.02.2018г. ФИО1 был принят учеником <данные изъяты> в подвижной состав локомотивно-вагонного
Решение № 2-1364/18 от 03.12.2018 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГород» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности подоговору поставки вторичного сырья № ххх от ххх в размере хх руб. хх коп., договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере ххх
Решение № 2-4737/18 от 03.12.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Ресурс-Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом ПАО
Апелляционное определение № 33-12860/18 от 03.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ООО «ТЕРРА АВТО» о возложении обязанности по передаче товара по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска
Апелляционное определение № 33-13721/18 от 03.12.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ООО «КЕФИСС» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-5651/18 от 03.12.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры со следующими
Решение № 2-97/18 от 03.12.2018 Шатойского районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: Исполнительный директор Совета муниципальных образований ЧР обратился в Шатойский районный суд ЧР с исковым заявлением к Шатойскому муниципальному району ЧР и администрации Шатойского муниципального района ЧР о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование своих исковых
Решение № 2-6493/18 от 03.12.2018 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды, в обоснование которого указала, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Во исполнение обязательств по договору аренды истцом было передано ответчику во
Решение № 2-3075/18 от 03.12.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-5319/18 от 03.12.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указывая, что 20.01.2014 г. с ФИО1 заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в
Решение № 2-1766/18 от 03.12.2018 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Полимерные композиции» (далее – ООО «Полимерные композиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, указав в обоснование, что 15 февраля 2018г. между сторонами был заключен договор поставки №9,
Решение № 2-4938/201803Д от 03.12.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Тан-фу-лу В.А. обратился в суд с иском к ООО «Эдгарс» о взыскании оплаты по договору от 23.06.2018 в размере 70 000 руб, неустойки 47 600 руб, компенсации морального вреда 100 000 руб, по тем основаниям, что по условиям договора ответчик был обязан изготовить и доставить гарнитур
Решение № 2-4508/187 от 03.12.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 21.08.2018г. между ней и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь (вариант Семейный) № и договор
Решение № 2-6657/18 от 03.12.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Черной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1409/18 от 03.12.2018 Вяземского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указал, что в соответствие с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 № 311 филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области, в том числе для