у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище». Требования мотивированы тем, что 28.07.2014 года между истцом и Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» был заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы. В исковом заявлении и в судебном заседании истец свои требования мотивировал следующим. Истец является энергоснабжающей организацией- гарантирующим поставщиком; 19.08.09г. между истцом и ИП
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Акцент» о расторжении договора купли-продажи от 05.04.2018г. и взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 110 400 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% от цены товара за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «РСУ-10», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «СК «РСУ-10» и ФИО2 был заключен договор № в соответствии с которым Продавец продал, а
установила: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2013г. в размере 511 124,51 рублей и судебных расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 21.08.2018г. между ней и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь (вариант Семейный) № и договор
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Черной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГород» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности подоговору поставки вторичного сырья № ххх от ххх в размере хх руб. хх коп., договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере ххх
у с т а н о в и л а: ... А.В. обратился в суд с иском к ... С.А. о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он профинансировал ответчика, передав последнему ... руб. на покупку земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>.
установил: АО «Горстройзаказчик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. С учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору участия в долевом строительстве от 28.02.0271 года № 74/9А-45 в сумме 1754440 руб., неустойку в сумме
УСТАНОВИЛА: Истец АО «УК «Кузбассразрезуголь» в лице филиала «Бачатский угольный разрез» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга, указывая, что 22.02.2018г. приказом № от 21.02.2018г. ФИО1 был принят учеником <данные изъяты> в подвижной состав локомотивно-вагонного
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указывая, что 20.01.2014 г. с ФИО1 заключен кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в
У с т а н о в и л: СНТ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, мотивируя тем, что СНТ «Экспресс» расположено по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее по тексту - ответчики, заемщики) о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2017 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого ответчикам
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры со следующими
УСТАНОВИЛ: ООО «Сантехкомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтехнопром», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного товара 8 267 477,98 руб, неустойки 67 905,59 руб по тем основаниям, что ими по договору поставки от 13.02.2018 № О-98/18 ООО «Стройтехнопром» была
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Ресурс-Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом ПАО
У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указал, что в соответствие с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 № 311 филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Смоленской области, в том числе для
УСТАНОВИЛА: АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ООО «КЕФИСС» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест" (далее ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик получил от истца в долг сумму в размере 659 608 рублей по договору займа № от Дата на срок до Дата, однако сумма займа не была возвращена. Сумма неустойки согласно п.4.1 договора займа составляет 18 103 рубля 08 копеек.
у с т а н о в и л: ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.
установил: ПАО «Сбербанк России» (наименование банкав части организационно-правовой формы изменено с ОАО на ПАО согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», утвержденному годовым Общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору возмездного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов по займу; <данные
УСТАНОВИЛ: Тан-фу-лу В.А. обратился в суд с иском к ООО «Эдгарс» о взыскании оплаты по договору от 23.06.2018 в размере 70 000 руб, неустойки 47 600 руб, компенсации морального вреда 100 000 руб, по тем основаниям, что по условиям договора ответчик был обязан изготовить и доставить гарнитур
