У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в общей сумме 280 821 рубль 86 копеек, по кредитному договору от (дата) в общей сумме 614 839 рублей 47 копеек, по кредитному договору от (дата) в общей сумме 102 470 рублей
установил: истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа согласно которому истец передал в собственность ответчика земельный участок без размещенных на нем строений, общей площадью 801 кв.м, с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №192С.17 от 27.06.2017 года, согласно которому ответчик взял на
установил: представитель ООО «Фобос» ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ООО «Фобос» (далее - поставщик) и ФИО2 (далее - покупатель) был заключен Договор поставки № ... от (дата) По условиям, которого поставщик обязался поставлять
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (ныне ПАО «Банк «ФК Открытие») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : ООО «Лаки» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лаки» и ФИО2 был заключен ученический договор. Данный договор регулирует отношения между предприятием и учеником, связанные с
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» о взыскании задолженности за выполненные работы. Исковые требования мотивированы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО СК «Свод» и АО «Стройиндустрия - Холдинг» был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Губерния» по тем основаниям, что является собственником 1\3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: (адрес), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) (после смерти Ч.И.Н.).
УСТАНОВИЛ: ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафных санкций. Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор. Указанный договор заключен с учетом применения положений
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «СПУРТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что 10.08.2015 между ними был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк
установила ЗАО «Первая Инвестиционная Корпорация «ИПОТЕКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 122973 рубля 97 копеек, возврате имущества на общую сумму 14366 рублей, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от 18 июня 2018 года, в соответствии с пунктами 1.0,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консультационный центр «РОШФОР» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что < дата >. заключен договор оказания консультативно-информационных услуг с ООО «Консультационный центр «РОШФОР». В соответствии с договором ответчик принял
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО ПКФ «Крепость», ООО «Крепость-Сириус», ООО «Крепость-Аэропорт», ООО «Крепость-Абакан», ООО «Оптима» о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивировали тем, что 15 сентября 2014 года между банком и ООО
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратилась с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Псковского района обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка *** от 04 декабря 2015 года в сумме 504 888 рублей 82 копейки, указав в обоснование иска, что 04 декабря 2015 года между Администрацией сельского
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Моя Строка» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 24 марта 2017 года между ней и ООО «Моя строка» был заключен договор подряда №№ и дополнительное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и Кисилевым Г.В. был заключен договор аренды земельного участка №, общей площадью 730 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для использования в целях
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Три рубля» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства. Пунктом 1 Индивидуальных условий Договора сумма займа составляет 5150 рублей.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому КПК «Урал-Финанс»
установил: постановлением начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России №4-14.55-804/00-24-18 от 4 июня 2018 года должностное лицо - начальник отдела сопровождения договоров управления сопровождения договоров акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г.
установил: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 16.10.2014 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи
установила: ФИО23 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области к ФИО27., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, с иском о признании прекращенным его обязательства перед ФИО26. и ФИО28. по уплате покупной цены по договору купли-продажи жилого дома и земельного
