УСТАНОВИЛА: АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30000 руб., просроченных процентов – 3059 руб. 60 коп., штрафных санкций на
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» о взыскании задолженности за выполненные работы. Исковые требования мотивированы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО СК «Свод» и АО «Стройиндустрия - Холдинг» был заключен договор
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО АКБ «СПУРТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что 10.08.2015 между ними был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (ныне ПАО «Банк «ФК Открытие») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Продвагон-кондитер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №192С.17 от 27.06.2017 года, согласно которому ответчик взял на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Губерния» по тем основаниям, что является собственником 1\3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: (адрес), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) (после смерти Ч.И.Н.).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Александрийские двери» о поставке товара по договорам розничной купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Волжский межрайонный прокурор обратился с иском в суд к Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Волжск», к Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом и к ЗАО «Ариада»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 122973 рубля 97 копеек, возврате имущества на общую сумму 14366 рублей, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от 18 июня 2018 года, в соответствии с пунктами 1.0,
установил: представитель ООО «Фобос» ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ООО «Фобос» (далее - поставщик) и ФИО2 (далее - покупатель) был заключен Договор поставки № ... от (дата) По условиям, которого поставщик обязался поставлять
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.10.2017: 28 439 руб. 76 коп. – основной долг, 27 740 руб. 24 коп.- проценты за пользование микрозаймом, 861 руб. 08
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что 14.08.2014 заключил с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №ЛМ-489/14-5, в соответствии с которым ООО «Леонтьевский Мыс», как застройщик, обязалось построить многофункциональный комплекс жилых
УСТАНОВИЛА: Корнеев С.В. обратился в суд с иском к Гущину В.П. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2018 между ними заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>. Срок
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому КПК «Урал-Финанс»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и Кисилевым Г.В. был заключен договор аренды земельного участка №, общей площадью 730 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для использования в целях
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратилась с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Три рубля» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства. Пунктом 1 Индивидуальных условий Договора сумма займа составляет 5150 рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по установленным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 1 755 210 рублей, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 16 976 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консультационный центр «РОШФОР» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что < дата >. заключен договор оказания консультативно-информационных услуг с ООО «Консультационный центр «РОШФОР». В соответствии с договором ответчик принял
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО ПКФ «Крепость», ООО «Крепость-Сириус», ООО «Крепость-Аэропорт», ООО «Крепость-Абакан», ООО «Оптима» о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивировали тем, что 15 сентября 2014 года между банком и ООО
установила: ФИО23 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области к ФИО27., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, с иском о признании прекращенным его обязательства перед ФИО26. и ФИО28. по уплате покупной цены по договору купли-продажи жилого дома и земельного
установил: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 16.10.2014 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи
у с т а н о в и л: Министерство образования Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты в виде стипендии, ссылаясь на то, что в соответствии с Порядком предоставления социальных выплат в виде стипендий, утвержденным Постановлением Правительства Кировской области
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и коммунальным платежам, ссылаясь на то, что между ФИО1 - «Арендодатель» и ФИО2 - «Арендатор» были заключены договора аренды жилого помещения (дома) №.
