установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 через своего представителя ФИО5 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации (далее также АО «БТИ») с учетом последующего уточнения о признании незаконным действия в части отказа в изготовлении и выдаче межевого плана на земельный
установила: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
у с т а н о в и л : Представитель Администрации муниципального образования «Мирнинский район» РС (Я) (Далее - АМО «Мирнинский район»- Истец) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2( Далее- Ответчик) в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56682094,14 руб., из них: задолженность по уплате кредита- 55800000 руб., задолженность
установил: Истец ФИО1, действующая в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей, в обоснование которого указала что между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор (ипотека) № от 06.12.2014г. на приобретение
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав следующее. <адрес> в порядке надзора проведена проверка соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.
Установила: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Управление активами» Д.У. ЗПИФН «Кутузовский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № ** от 07.09.2017 в размере 53561 руб. 90 коп., неустойки в размере 4420 руб., расходов на уплату государственной
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указав следующее.
установила: между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (после переименования - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк)) и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты от 02.09.2016 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику штрафа, в обоснование требований указав, что Железнодорожным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено заочное решение о взыскании в пользу истца с ФИО4 задолженности по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за январь-март 2017
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Шельф-2000» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2018 г. в АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, истцом были приобретены полуфабрикаты мясные рубленные, формованные категории Б,
установил: администрация муниципального образования «Приводинское» (далее МО «Приводинское») обратилась в суд с исками к ФИО1 о расторжении договоров аренды земельных участков и взыскании задолженности по арендной плате.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПО АНО «ФИО2 ДОСААФ России» о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ПО АНО «ФИО2 ДОСААФ России» были заключены следующие договора займа: от 16 марта 2017 года на <данные изъяты> со сроком
УСТАНОВИЛА: ООО «АгроЭко» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга и неустойки, указав в обоснование, что 20 апреля 2018 года между ООО «АгроЭко» и ООО «Утиная птицефабрика» был заключен договор поставки № 014, в соответствии с которым истец обязался поставить ООО «Утиная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором займа от {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма Тимофеева», ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи здания купли-продажи здания масло-сырного цеха, кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор на оказание юридических услуг № 2 от 20.06.2016 г. и дополнительное соглашение от 13.09.2016 г. к договору на оказание юридических услуг № 2 от 20.06.2016 г., заключенные между ней и ИП ФИО6 «Консультационно-адвокатская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Новосибирскэнергосбыт» Карасукскому отделению об обязании восстановить порядок учета потребленной электрической энергии по договору, в обоснование требований указав, что 21 мая 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просил взыскать задолженность по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 104275 руб. 31 коп., в том числе 93000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 11275 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование заемными средствами по расписке от
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Свободном Амурской области (межрайонное) о признании незаконным решения от ---- об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обязании передать по акту приема-передачи транспортное средство LADA Priora <данные изъяты> и ключи от автомобиля, взыскании судебных расходов в размере 2 800 руб., из которых 2 500 руб. расходы по оплате услуг адвоката и 300 руб. расходы по оплате
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Юграпромэнерго» о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
УСТАНОВИЛА: Управление по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района Челябинской области обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером ***в сумме 163289 руб. 32 коп., из них
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406002 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на
установила: ООО микрокредитная компания «Атлант Продукт» (далее ООО МКК «Атлант Продукт») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.
