установил: ФИО4 (истец) обратился в суд с иском к АО «Первая Ипотечная Компания – Регион» (ответчик) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 27.05.2013 между ЗАО «ПИК-Регион» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве <адрес>. По условиям
УСТАНОВИЛ: АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору о кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ДомСтрой» заключен Договор о предоставлении кредитной линии №;
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ФИО1 и ЗАО «Радиосвязь» заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым абоненту предоставляются услуги телефонной связи с выделением абонентского номера ... по адресу: .... Свои
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор аренды <Номер обезличен> транспортного средства
установила: ООО МКК «Кедр Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к КЕВ, КЭК о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <...> между ООО МКК «Кедр Капитал» и КЕВ, КВЕ заключен договор ипотечного займа №
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные
УСТАНОВИЛ: Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что 06.09.2012 постановлением главы Камышловского городского округа № 1306 ФИО2 предоставлен земельный участок общей площадью 45553,00 кв.м, являющийся
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор оказания услуг №-у, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги по содержанию и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Брод-Эстейт» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что20.06.2015 между истцом и ООО «Брод-Эстейт» заключен договор участия в долевом строительстве № **, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство спроектировать, построить,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новые Оборонные Технологии» о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ним и ответчиком в период с 2015 по 2017 год были заключены договоры займа, по условиям которых он (истец) предоставил ответчику денежные средства, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИРСАкредит» о признании соглашения о расторжении ипотеки заключенным, внесении соответствующей записи в ЕГРН.
у с т а н о в и л : Истец ПАО АКБ «Новация» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ямал», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 08.04.2016 года между истцом и ответчиком ООО «Ямал» был заключен
у с т а н о в и л а: Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (Публичное акционерно общество) (далее по тексту - АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Т.П.А. (далее по тексту – Заемщик), Т.А.П. о взыскании долга по кредитному договору, которым с учетом увеличения размера
УСТА НОВИЛ: ООО « Ургальская нефтебаза» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по займу в размере 85500,00 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33101,09 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ООО «Термолайф» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термолайф» и ЗАО «Лесторг» заключен договор поставки №ЛТ-26, по условиям которого ЗАО «Лесторг» обязуется поставлять товарно-материальные
установил: Решением Воскресенского городского суда Московской области от 21.05.2018 года по делу № 2-731/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм займов и процентов по займам, понесенные судебные издержки и расходы, исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РамХаус-Юг», просит взыскать с ответчика сумму предоплаты, на которую был недопоставлен товар в размере 20 847,50 руб., неустойку за просрочку передачи предоплаченного товара в размере 20 847,50 руб., сумму понесенных убытков в размере 36 226,69 руб.,
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 15.06.2016 ответчик ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Кондопога», приняла обязательства по уплате членских взносов, в тот же день между ней и КПК «Кондопога» был заключен договор займа № З16/39 на сумму 20 000 руб. под
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки по договору № в размере ... руб., по договору № в размере ... руб., по договору № в размере ..., по договору № в размере ... руб., по договору № в размере ... руб., по договору № в размере ...
установил: ООО «Рельеф Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Офисная продажа», ФИО2 с требованием о солидарном взыскании долга, неустойки, судебных расходов, по договору поставки.
установила: АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в счет исполнения обязанностей по кредитному договору № № от ( / / ) задолженность по состоянию на ( / / ) в сумме 7 814280,89 руб., в том числе 7 428023,36 руб. – основной долг по кредиту, 344053,96
УСТАНОВИЛ: ООО «Дисконт» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 500 502,50 руб. Взыскании в пользу истца суммы штрафной неустойки с ответчиков солидарно в размере 1 500 000 руб., и неустойки с ООО «Сити Сервис» в размере 1 297 756,46
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды нежилого помещения. В обоснование требований указал, что является собственником объектов недвижимости: нежилого здания овощехранилища, Литер Л, п/Л, л, л1, общей площадь
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском (в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торренс» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что на основании агентского договора № от 15.03.2017г. заключенного между сторонами
