у с т а н о в и л : Истец ПАО АКБ «Новация» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ямал», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 08.04.2016 года между истцом и ответчиком ООО «Ямал» был заключен
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор аренды <Номер обезличен> транспортного средства
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Терра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор страхования, выдан страховой полис {Номер}. Срок действия договора с {Дата} по {Дата}. Согласно договору застраховано имущество –
УСТАНОВИЛА: ООО «Термолайф» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термолайф» и ЗАО «Лесторг» заключен договор поставки №ЛТ-26, по условиям которого ЗАО «Лесторг» обязуется поставлять товарно-материальные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Брод-Эстейт» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что20.06.2015 между истцом и ООО «Брод-Эстейт» заключен договор участия в долевом строительстве № **, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство спроектировать, построить,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Мижен» (ООО «Мижен») обратилось в Советский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
установил: Истец ООО «Вертикаль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Вертикаль», и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям
установил: ФИО4 (истец) обратился в суд с иском к АО «Первая Ипотечная Компания – Регион» (ответчик) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 27.05.2013 между ЗАО «ПИК-Регион» (застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве <адрес>. По условиям
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новые Оборонные Технологии» о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ним и ответчиком в период с 2015 по 2017 год были заключены договоры займа, по условиям которых он (истец) предоставил ответчику денежные средства, а
установила: ООО МКК «Кедр Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к КЕВ, КЭК о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <...> между ООО МКК «Кедр Капитал» и КЕВ, КВЕ заключен договор ипотечного займа №
УСТАНОВИЛ: АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору о кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ДомСтрой» заключен Договор о предоставлении кредитной линии №;
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (Публичное акционерно общество) (далее по тексту - АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Т.П.А. (далее по тексту – Заемщик), Т.А.П. о взыскании долга по кредитному договору, которым с учетом увеличения размера
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ФИО1 и ЗАО «Радиосвязь» заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым абоненту предоставляются услуги телефонной связи с выделением абонентского номера ... по адресу: .... Свои
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Компаний «Строй Микс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО СК «Капитал» о взыскании задолженности по договору поставки и государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском (в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торренс» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что на основании агентского договора № от 15.03.2017г. заключенного между сторонами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «МРИЯ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору лизинга №4520 ДФЛ от 25 марта 2013 года в размере 29591,74 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 70487,52
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 15.06.2016 ответчик ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Кондопога», приняла обязательства по уплате членских взносов, в тот же день между ней и КПК «Кондопога» был заключен договор займа № З16/39 на сумму 20 000 руб. под
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности передать соглашение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2, было заключено соглашение об оказании юридической помощи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) требования, по которому
у с т а н о в и л : ООО «Соль-Илецк-курорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в сумме 475 800 рублей. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды торгового павильона № площадью <данные изъяты> подключенной
установил: ООО «Рельеф Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Офисная продажа», ФИО2 с требованием о солидарном взыскании долга, неустойки, судебных расходов, по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РамХаус-Юг», просит взыскать с ответчика сумму предоплаты, на которую был недопоставлен товар в размере 20 847,50 руб., неустойку за просрочку передачи предоплаченного товара в размере 20 847,50 руб., сумму понесенных убытков в размере 36 226,69 руб.,
УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2013 года в размере <...> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
