УСТАНОВИЛ: 05 сентября 2017 года ФИО3 и ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации г. Сокол о взыскании с муниципального образования городского поселения города Сокол, от имени и в интересах которой действует Администрация г. Сокол, денежных средств по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение
установил: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа от 14.07.2015г. № с процентами в размере 57478,79 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 1924 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик+» (далее по тексту – ООО «Пик+») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ..., между ФИО1 (Участник долевого строительства), и ООО «Пик+» (Застройщик) в лице
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, возвращении имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного
у с т а н о в и л : Истец ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» и ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» был заключен договор №/О на поставку строительных и отделочных материалов.
у с т а н о в и л: истец ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в лице операционного офиса «Старооскольский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07 июля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор № о
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Первая Правильная Арбитражная Компания» обратилось в Мытищинский городской суд с иском к ФИО3ФИО4 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 595 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Первая Правильная Арбитражная
установила: ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту- агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому микрозайму, ссылаясь в обоснование на то, что 13.05.2016 года между сторонами заключен договор микрозайма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с названным иском, с учетом уточнений, к ООО «Вест-Алко», ООО ИТАР», ООО «Варан», ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с 05 марта 2016г. она является пользователем (абонентом) услуг мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером № В период с 23 июня 2018г. по 28 июня 2018г. она находилась за границей (Грузия) где при выходе в интернет пользовалась исключительно
УСТАНОВИЛ: Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, уточненным в ходе судебного разбирательства к ответчику Некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов» об обязании ответчика безвозмездно устранить
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Агросоюз» филиал «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иск указав, что 14.12.2015 между ПАО Сбербанк и индивидуальным
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 598 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 717 руб. 96 коп.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее-территориальное управление, ТУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по охранно-арендному договору, указывая, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Квин» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Престиж», ФИО2 с учетом уточненных требований о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1579001,44 рублей, неустойки и коммерческого кредита в общей сумме 523211,45 рублей, а также расходов по уплате
установил: 22.08.2018 истец в лице представителя ФИО1 обратилась в суд к ответчику, с исковым заявлением об обязании предоставить истцу заверенные, читаемые копии акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости ремонта транспортного средства, предоставить суду заверенную, читаемую
установил: ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ООО «Глоба», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Бренд Мастер Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 21.02.2014г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашению присвоен № №. Соглашение о кредитовании
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и ФИО1 был заключен
установила: между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, продавец) и ФИО2 (покупатель) 25 сентября 2015 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № 11/5-143, в соответствии с условиями которого продавец продает, а
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный ФИО6 Интех» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный ФИО6 Интех» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» предъявил иск к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, в сумме 444974 рубля 61 копейка.
УСТАНОВИЛ: ООО Жилищная Управляющая Компания «Строительные инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав на то, что ООО ЖУК «Строительные инвестиции» является управляющей
