ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3270/18 от 15.10.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с 05 марта 2016г. она является пользователем (абонентом) услуг мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером № В период с 23 июня 2018г. по 28 июня 2018г. она находилась за границей (Грузия) где при выходе в интернет пользовалась исключительно
Решение № 2-1096/18 от 15.10.2018 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 05 сентября 2017 года ФИО3 и ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации г. Сокол о взыскании с муниципального образования городского поселения города Сокол, от имени и в интересах которой действует Администрация г. Сокол, денежных средств по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение
Решение № 2-786/18 от 15.10.2018 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иск указав, что 14.12.2015 между ПАО Сбербанк и индивидуальным
Решение № 2-1362/18 от 15.10.2018 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее-территориальное управление, ТУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по охранно-арендному договору, указывая, что
Решение № 2-7591/18 от 15.10.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа от 14.07.2015г. № с процентами в размере 57478,79 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 1924 рубля.
Решение № 2-1435/18 от 15.10.2018 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ... года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» - кредитор) заключило соглашение № ... об овердрафтном кредите с Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Атлантик» (заемщик), по условиям которого предоставило заемщику кредит на сумму
Апелляционное определение № 33-18119/18 от 15.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту- агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому микрозайму, ссылаясь в обоснование на то, что 13.05.2016 года между сторонами заключен договор микрозайма ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому
Решение № 2-5887/18 от 15.10.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Агросоюз» филиал «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2084/18 от 15.10.2018 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, возвращении имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного
Решение № 2-2225« от 15.10.2018 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, уточненным в ходе судебного разбирательства к ответчику Некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов» об обязании ответчика безвозмездно устранить
Решение № 2-2000/18 от 15.10.2018 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Квин» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Престиж», ФИО2 с учетом уточненных требований о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1579001,44 рублей, неустойки и коммерческого кредита в общей сумме 523211,45 рублей, а также расходов по уплате
Решение № 2-3573/18 от 15.10.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с названным иском, с учетом уточнений, к ООО «Вест-Алко», ООО ИТАР», ООО «Варан», ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное
Решение № 2-4067/18 от 15.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 598 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 717 руб. 96 коп.
Решение № 2-2244/18КОПИ от 15.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор денежного займа № на сумму 1 300 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных
Решение № 2-4942/201815ОК от 15.10.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 350 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, долг компании ООО «ППВК» (ранее ООО «Офисный центр «Новопесковский»)
Решение № 2-6838/18 от 15.10.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» и ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» был заключен договор №/О на поставку строительных и отделочных материалов.
Решение № 2-815/18 от 12.10.2018 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором ссылаясь на положения ст.ст.452,454,486,489,309 ГК РФ, просила расторгнуть договор купли-продажи рояля белого «Royaiknight», <....> года выпуска,
Решение № 2-4061/18 от 12.10.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» предъявил иск к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, в сумме 444974 рубля 61 копейка.
Решение № 2-7130/18 от 12.10.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: 22.08.2018 истец в лице представителя ФИО1 обратилась в суд к ответчику, с исковым заявлением об обязании предоставить истцу заверенные, читаемые копии акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости ремонта транспортного средства, предоставить суду заверенную, читаемую
Решение № 4772/18 от 12.10.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ООО «Глоба», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Бренд Мастер Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2677/18 от 12.10.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный ФИО6 Интех» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
Апелляционное определение № 33-7066/18 от 12.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Банк Российский Кредит» (далее - ОАО «Банк Российский Кредит») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором уточнив требования, просило взыскать с ФИО1
Решение № 2-3513 от 12.10.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 21.02.2014г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашению присвоен № №. Соглашение о кредитовании
Решение № 2-2676/18 от 12.10.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный ФИО6 Интех» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
Апелляционное определение № 33-5516/18 от 12.10.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, продавец) и ФИО2 (покупатель) 25 сентября 2015 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № 11/5-143, в соответствии с условиями которого продавец продает, а