УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2016 года по делу № 2-10125/2016 с АО
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 20.09.2016между банком(наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством из ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являлось правопреемником ООО ИКБ
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 26.04.2017 ответчик ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Кондопога», приняла обязательства по уплате членских взносов, в тот же день между ней и КПК «Кондопога» был заключен договор займа на сумму 60 000 руб. под 20% годовых
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор целевого займа, по которому последнему предоставлены денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2018 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 в лице его представителя ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является членом ДНТ «Содружество» и владеет земельным участком № в границах указанного ДНТ, что подтверждается реестром членов ДНТ. Ответчик несет обязанности, как член
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Просит расторгнуть договор № Опт- 20.01.2017 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная», заключенный между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный»; взыскать с ответчика основную сумму
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» 11 января 2018 года №
Установил: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: АО «КБ ДельтаКредит» ( далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» 27 декабря 2017 года №
УСТАНОВИЛ: ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих
установил: ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № .... от <...> г. в размере 555671,62руб. и уплаченной госпошлины в размере 8756,72руб. ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.
установила : обратившись в суд с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (далее – КПК «Содружество», Кооператив) и, уточнив его, ФИО1 указала, что 31 марта 2017 года заключила с КПК «Содружество» договор передачи личных сбережений пайщика (договор займа) №, в
УСТАНОВИЛ: ООО «ДМ Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что с
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold №..., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате ежемесячных обязательных платежей, в связи с чем банк
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства в размере 215000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 5250 рублей..
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось к мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухты с иском к Хаменеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за газ в сумме .... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб., указав в обоснование требований на
установил: Публичное акционерное общество Московский областной банк (далее - ПАО МОСОБЛБАНК, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 11.12.2012 в соответствии с кредитным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать сумму долга в размере 1 401 606 845 рублей 06 копеек, проценты за период с 15.07.2016 по 31.05.2018 в размере 292 333 336 рублей 29 копеек.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст. 809 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ, и возврата госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Ши-Кэ-Мин А.В. о взыскании задолженности за нарушение сроков МПИ и трансформаторов тока, требования мотивированы тем, что 02.12.2013 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Ши-Кэ-Мин А.В. был заключен
УСТАНОВИЛ: Директор ТОГБПОУ «Котовский индустриальный техникум» ФИО3, обратившись в суд с вышеуказанным иском, указал в нем, что «21» февраля 2017 года между ТОГБПОУ «Котовский индустриальный техникум» с согласия комитета по управлению имуществом Тамбовской области и ФИО1 был заключен договор
