У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 предъявили в суд иск к ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК»), пояснив, что им (истцам) принадлежит по **** доли в праве собственности на дом <адрес> в городе Омске. Вместе с ними зарегистрированы и проживают их дети
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Камский кабель» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указал, что (дата) между Ответчиком (ООО «Камский кабель») и Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований (ИП ФИО3 <.....>) был заключен
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что 13.01.2018 г. между Кредитный потребительский кооператив
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ФИО4 двойную сумму задатка в размере 50 000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1013 рублей, судебные расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: «Морской акционерный банк» (АО) (далее – «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Инвест-Консалтинг», ФИО7, ФИО12 о взыскании кредитной задолженности.Просит взыскать в солидарном порядке в свою пользу сООО «Инвест-Консалтинг», ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском АО «Липецкая ипотечная корпорация» о взыскании неустойки по дополнительному соглашению по договору об участии в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 10.11 2015 года стороны заключили договор № 68/II-9 об участии в
установил: министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 300000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что в рамках подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края» государственной программы
установил: министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 300000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что в рамках подпрограммы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса края» государственной программы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за период с 2012 года по 2016 год включительно в размере 59000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей и услуг
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ФИО2, банк просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 52 181,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765,44 руб., ссылается на следующее: 05.10.2016 года между ФИО1 и банком был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АПМ-Групп» о защите прав потребителей, указав, что 25.09.2017 г. между ФИО1 и ООО «АПМ-групп» был заключен договор __ подряда на ремонтно-отделочные работы в жилом помещении по адресу: г. Новосибирск, ....
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз»о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13 октября 2014 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита. В обоснование требований указано, что 28.06.2016г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №16/0944/00000/408365 (далее – кредитный договор), в соответствии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 – кадастровому инженеру об обязании провести кадастровые работы, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <данные изъяты> между ним и ответчиком заключен договор <данные изъяты>, по условиям
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 31.05.2012г. истец заключил с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании. По условиям договора страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы
УСТАНОВИЛА: ООО «ТЛТ-ПИВО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. В обоснование требований истец указал, что 25.05.2016 г. между ООО «ТЛТ-ПИВО» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №.
установил: В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что 26.09.2013 года между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования №<...> о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 107 937,84 рублей, с уплатой процентов за
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лето» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по управлению юридическим лицом в размере 800 000 руб. 00 коп., в возмещение понесенных расходов по оплате юридических услуг – 11 200 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: АО Банк Экономический Союз в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № №
установил: ОАО "Чувашавтодор" в лице конкурсного управляющего ФИО6, обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чувашавтодор» и ФИО3 был заключен договор аренды
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения требований, о взыскании в порядке регресса денежных средств по погашенному кредитному договору №43874 от 25.10.2011, заключенному созаемщиками ФИО2 и ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» в сумме 743 819, 5 руб., в том числе в счет
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж+» (далее – ООО «Престиж+») о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Новокуренгойский городской суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды, освобождении занимаемого помещения, взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов: л.д.4-5. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Арендодатель)
