У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 26.05.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 уступки права требования долга (цессии), по которому истец уступил ответчику право на денежное
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 723 671,58 рублей, в том числе ссудной задолженности 433 119,48 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 177 015,37 рублей,
установил: публичное акционерное общество «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 28 октября 2013 года ОАО «МТС-Банк» в лице Пензенского операционного офиса Уфимского
У С Т А Н О В И Л А Юдина Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что является собственником садового дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, 20 мая 2016 года заключила с ответчиком договор о технологическом
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество РОСБАНК в лице Приволжского филиала (далее - ПАО РОСБАНК, истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском Миннегалиевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, с настоящим иском к ответчику ООО «Агентству недвижимости «Ключ» указывая на то, что 31.05.2017 заключила с ответчиком договор №БЩБ-25(кв)-блок 2, секция 1/15/30(2) участия в долевом строительстве. Застройщик принял на себя обязательство по строительству объекта по
у с т а н о в и л : ФИО1 14.06.2018 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, просит суд: признать незаконным предоставление ответчиком истцу информации об услуге по заявлениям от 15.05.2018г., по истечении
У С Т А Н О В И Л: .............. в отношении должностного лица – начальника Минераловодской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении .............. по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что между ОАО «Торговый комплекс» и ФИО1 был заключен договор аренды № Ц 40 от 01.07.2013, по условиям которого истец передал ответчику торговый павильон, расположенный в здании торгового комплекса на цокольном этаже по адресу: <адрес изъят>. В
установила: ООО «Юридическая компания «РОСТ» обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за аренду оборудования за период с 21 сентября 2016 года по 12 мая 2017 года в сумме 555 845,84 рублей, стоимость невозвращенных
УСТАНОВИЛА: ООО «Лунда» обратилось в суд с иском к ООО «ЭнергоЭффективность» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 859843 рублей 55 копеек, неустойки в размере 74474 рублей 28 копеек, расходовпо оплате государственной пошлины в размере 12553 рублей.
установил: Истец КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит» обратился в суд к ответчикам ООО «Диона Строй», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем что ____ между ООО Группа производственно-строительных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований он сослался на то, что 13 ноября 2014 года заключил с ООО «Инвестиционно-Строительная
Установил: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «КИТ Финанс Капитал» о признании ипотеки прекращенной. В обоснование требований указывают, что {Дата изъята} между ними и ОАО КБ «Хлынов» был заключен кредитный договор {Номер изъят}, с целью приобретения квартиры с последующим
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <...> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <...>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 87 882, 35
установил: ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 200 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и оплатить начисленные проценты по ставке 730 % (732 % в високосный год) годовых в срок до
установил: Первоначально истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Высшая инстанция» (ИНН<***>), в котором просил взыскать:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № ЮП/01-2017 от 16.01.2017 в размере 525 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДомЭко» о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО1, являющийся кредитором ООО «ДомЭко».
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Баяндаевский район» обратилась в суд с уточненным иском ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное обществе «Московский Индустриальный банк» (далее – ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Росжелзапчасть» (ООО), Общество с ограниченной ответственностью «Ремтрансмаш» (ООО), Закрытому
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛКМБ-РТ» обратилось в суд с иском к ООО «Рекламная студия Айвенго», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 18 ноября 2013 года между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «Рекламная студия Айвенго»
У С Т А Н О В И Л : АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с них солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № (…) от 09 декабря 2014 года в сумме 3 644 212 (Три миллиона шестьсот сорок четыре тысячи двести двенадцать) рублей 48 копеек,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белстройинвест», ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит привлечь ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Белстройинвест», взыскать с ответчиков
У С Т А Н О В И Л А: Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу (далее УСЗН по <адрес>) обратилось в суд с иском к Волкову А.А. о взыскании 64 379,98 рублей.
