ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-375/18 от 03.09.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Первоначально в Октябрьский районный суд г. Ижевска обратился истец с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 30.10.2014 ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с приказом об
Решение № 2-3437/18 от 03.09.2018 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Союзвзрывпром» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ООО «Сибирские дороги» (поставщик) и ООО «Союзвзрывпром» (покупатель) заключен договор поставки № от 28.07.2016 (далее-Договор), по условиям которого поставщик обязался
Решение № 2-330/18 от 03.09.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно с ООО «Пеликан» ИНН №, ООО «Прибой-С» ИНН №, ООО «Сибрефтранс» ИНН №, ФИО1, ФИО2, ООО «Два океана» ИНН №, ФИО4 АлексА.а, ФИО4 А.овича в пользу Акционерного общества
Решение № 2-1476/18 от 03.09.2018 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы и пени за несвоевременное внесение арендных платежей.
Решение № 2-1241/18 от 03.09.2018 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на следующее. Между администрацией Шатурского муниципального района в лице председателя комитета по управлению имуществом ФИО2 и ФИО1 по результатам аукциона был заключен договор аренды
Решение № 2-3864/1803 от 03.09.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2015 по 02.08.2016 в размере 463 722,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Решение № 2-1847/18 от 03.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 990 000 рублей и 9400 евро, а ответчик обязался уплачивать
Решение № 2-1096/18 от 03.09.2018 Лискинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец - АО «Дом.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором указывал, что 27.10.2011 года между ОАО «Агентство жилищного ипотечного кредитования Воронежской области» и ответчиками был заключен договор займа №727, согласно которого ответчикам были предоставлены денежные
Решение № 2-4277/18 от 31.08.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Дорстрой» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 1523762 рубля 01 копейка.
Решение № 2-8515/18 от 31.08.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Н.И. ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЭстеСмайл» (далее ответчик) о взыскании суммы долга, процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ... заключен договор займа .... Согласно п.1.1 договора Займодавец обязуется передать в
Решение № 2-2498/18 от 31.08.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО ОП «Аллюр Охрана», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 868 849,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 888 рублей (по 5 962,66 с каждого).
Решение № 2-2938/18 от 31.08.2018 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 33-4524/18 от 31.08.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между ПАО Сбербанк и ООО «Хлад Интер» <ДАТА> был заключен договор №... об открытии невозобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения от <ДАТА>), в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения игрового и
Решение № 2-2724/18 от 31.08.2018 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга. В обоснование требований искового заявления истец указал, что ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» является собственником нежилого здания магазина, расположенного по <адрес>. 01 июля 2017 года ЗАО
Решение № 2-3463/18 от 31.08.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160080 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг- 81668 рублей 25 копеек, просроченный
Решение № 2-1695/18 от 31.08.2018 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Истец администрация ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись о
Решение № 2-272/18 от 31.08.2018 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора в размере 66943 рубля 89 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2208 руб. 00 коп.
Решение № 2-900/18 от 31.08.2018 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
установил: Представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № (номер договора №) от 12 декабря 2012 года в размере 252 179,14 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-546/201831АВГУ от 31.08.2018 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 685 рублей.
Апелляционное определение № 33-8788 от 30.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.10.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 986000 руб. под 21,70 % годовых на срок по 05.10.2020. Ответчик получил
Решение № 2-2280/18 от 30.08.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 120 740,72руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3641,81руб.
Апелляционное определение № 2-2014/18 от 30.08.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности выполнить работы по ремонту автомобиля, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа в результате нарушения прав потребителя.
Решение № 2-820/18 от 30.08.2018 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просил взыскать солидарно с ФИО2, /наименование организации/», /наименование организации/, /наименование организации/, /наименование организации/ в пользу /Банк В/ задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по
Решение № 2-2024/18 от 30.08.2018 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, по следующим основаниям.
Решение № 2-3219/18 от 30.08.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Хозяйственное партнерство «Управляющая компания КиллФиш» (далее - ХП «УК КиллФиш») обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей, возникшей по договору поручительства, расходов по уплате государственной