ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-270/18 от 03.09.2018 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула с иском к ответчику ООО «Финансовый брокер – НМ» о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор №3102 от 31.01.2018; взыскать с ответчика уплаченную при заключении договора
Решение № 2-5973/18 от 03.09.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что, дата через многофункциональный центр Ответчику было направлено заявление о пересчёте величины арендной платы и начисленной
Решение № 2-4057/18 от 03.09.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и АО «XXXX» заключен договор XXXX долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: XXXX. По условиям договора истцом произведена оплата в размере XXXX, а
Решение № 2-1499/18 от 03.09.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление муниципального имущества администрации г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.12.2002 г. года Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Пензы (Арендодатель) и ФИО2, ...1 (Арендатор) заключили договор аренды земельного
Решение № 2-3864/1803 от 03.09.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2015 по 02.08.2016 в размере 463 722,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Апелляционное определение № 33-26580/18 от 03.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании восстановить электроснабжение, возмещении вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает в жилом доме в сельской местности по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем, должен оплачивать
Решение № 2-330/18 от 03.09.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно с ООО «Пеликан» ИНН №, ООО «Прибой-С» ИНН №, ООО «Сибрефтранс» ИНН №, ФИО1, ФИО2, ООО «Два океана» ИНН №, ФИО4 АлексА.а, ФИО4 А.овича в пользу Акционерного общества
Решение № 2-1241/18 от 03.09.2018 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на следующее. Между администрацией Шатурского муниципального района в лице председателя комитета по управлению имуществом ФИО2 и ФИО1 по результатам аукциона был заключен договор аренды
Решение № 2-546/201831АВГУ от 31.08.2018 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 685 рублей.
Решение № 2-272/18 от 31.08.2018 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора в размере 66943 рубля 89 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2208 руб. 00 коп.
Решение № 2-900/18 от 31.08.2018 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
установил: Представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № (номер договора №) от 12 декабря 2012 года в размере 252 179,14 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в
Решение № 2-2938/18 от 31.08.2018 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Решение № 2-2498/18 от 31.08.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО ОП «Аллюр Охрана», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 868 849,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 888 рублей (по 5 962,66 с каждого).
Решение № 2-4277/18 от 31.08.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Дорстрой» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 1523762 рубля 01 копейка.
Решение № 2-1695/18 от 31.08.2018 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Истец администрация ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись о
Апелляционное определение № 33-4524/18 от 31.08.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между ПАО Сбербанк и ООО «Хлад Интер» <ДАТА> был заключен договор №... об открытии невозобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения от <ДАТА>), в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения игрового и
Решение № 2-8515/18 от 31.08.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Н.И. ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЭстеСмайл» (далее ответчик) о взыскании суммы долга, процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ... заключен договор займа .... Согласно п.1.1 договора Займодавец обязуется передать в
Решение № 2-2724/18 от 31.08.2018 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга. В обоснование требований искового заявления истец указал, что ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» является собственником нежилого здания магазина, расположенного по <адрес>. 01 июля 2017 года ЗАО
Решение № 2-3463/18 от 31.08.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160080 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг- 81668 рублей 25 копеек, просроченный
Апелляционное определение № 2-2014/18 от 30.08.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности выполнить работы по ремонту автомобиля, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа в результате нарушения прав потребителя.
Решение № 2-537/1830.08 от 30.08.2018 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 04.07.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 01Д, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить предметы мебели, указанные в приложении 1 к договору (шкаф трехдверный для одежды, комод, кровать под матрас),
Решение № 2-820/18 от 30.08.2018 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просил взыскать солидарно с ФИО2, /наименование организации/», /наименование организации/, /наименование организации/, /наименование организации/ в пользу /Банк В/ задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по
Решение № 2-3217/18 от 30.08.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-3239/18КОПИ от 30.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО2 и
Решение № 2-4600/18 от 30.08.2018 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки.