У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2018 года исковые требования банка удовлетворены. С ответчика ФИО4 в пользу банка взыскана задолженность по
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 88900 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx года между ООО «Управляющая компания «Инвест Менеджмент» ФИО3 паевым инвестиционным фондом кредитный «Кредитный ресурс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа __ на сумму __
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в размере 57675 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и произвести монтаж
Установил: Решением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 10.05.2018г. постановлено: Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к П.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 27.12.2013 г. между ними был заключен кредитный договор № с сумой кредита в 429 828 рублей 33 копейки на срок до 27.12.2017
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Энергобанк» (далее по тексту – Банк, ответчик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, процентов, неустойки и судебных издержек.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 05 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ФИО2, по заданию заказчика, ФИО1, обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвестиционная Компания «Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2016г. ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость» признано несостоятельным (банкротом) по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по оплате оборудования в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5449 рублей, расходы по
у с т а н о в и л: истец ООО «Газпром трансгаз Чайковский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за обучение в сумме 59322,33 руб. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО «Газпром трансгаз Чайковский» и ФИО2 был заключен договор №№ на целевую подготовку специалиста
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежной суммы по договору страхования, просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 744 516 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», в свою пользу неустойку за нарушение требований в размере 255 484 рублей,
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с ФИО1 было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере (в окончательной редакции): 474 665 рублей 63 копейки – основной долг, 145 826 рублей 50 копеек – проценты, а также проценты, начисленные на
УСТАНОВИЛ: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 505463,05 руб., изъятии автомобиля BMW 420i № № двигателя № белого цвета 2016 года выпуска, ссылаясь на то, что между ними был заключен договор лизинга, лизингополучатель
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 1100000 рублей, суммы не уплаченных процентов в размере 569231 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15365 рублей, обращении взыскания на предмет залога.
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 12.11.2017 ей с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (магазин «Меридиан», адрес: <...>) был заключен договор купли-продажи зимних женских сапог артикул V 707 MB, стоимостью 7300
У С Т А Н О В И Л : АО «Финанс Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финанс Инвест» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №, согласно которому ФИО2 получен кредит в размере 4.000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пресскирпич» о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он заключил с ответчиком договоры займа – договор займа <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 45 000 руб. 00 коп., договор
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар на общую сумму 80054 рубля 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Информационно-консалтинговое агентство «Статус» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать задолженность по договору хранения недвижимого имущества от 12 мая 2016 г. в сумме 2 837 742 руб. 00 коп., сумму процентов за просрочку исполнения обязательств по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 241 000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 4 323 руб. 14 коп. по день вынесения решения, судебных расходов - 27 122 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины - 5 653 руб. 23 коп.,
установил: в обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.вой А.П. заключен договор № от 08.12.2012г. о выпуске карты к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Инвест Лайф" и с учетом уточнения, просит расторгнуть соглашение от 17.11.2016 г., заключенное между истцом и ООО «Инвест Лайф»; признать соглашение от 17.11.2016 г., заключенное между истцом и ответчиком ООО «Инвест Лайф»
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2015г. Первомайским районным судом г. Ижевска вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 500 793,34
