УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 230 069 157 рублей 09 копеек, проценты по договору 210 604 234 рубля 87 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей.
Установила: ГУП РК «Крымский гарантийный фонд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования были мотивированы тем, что 24 ноября 2011 года между Крымским республиканским Фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Газтепломонтаж» обратился с иском в суд к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и неустойки по договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газтепломонтаж» и ФИО1 был заключен договор № № ****** на оказание услуг по газификации жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергопром» обратился в суд с иском к ООО Производственный кооператив «Стиример», ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров. В обоснование иска указано на то, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по договору поставки товаров.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2), в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЖСК «Сити» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор об участии в ЖСК «Сити», предметом которого явилось строительство
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эгида-Строй-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, уточнив его в ходе рассмотрения спора, указав, что семья Е-вых, состоящая из 3-х человек, проживает по адресу: < адрес > на основании договора социального найма служебного жилья. С 01 августа 2016
установила: конкурсный управляющий АКБ «Новация» Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ООО «Респект-Трейд», ФИО1, ФИО2, Баренц С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, в интересах ФИО2, с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, в размере 65 990 руб., оплаченных за покупку сотового телефона, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что товар ответчиком продан истцу
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ№) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Дебет и Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 3000 рублей, процентов за пользование займом в размере 66120 рублей, неустойки в размере 1629 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2322 рубля.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Статус» о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивировал тем, что 12 июня 2017 года между ним и ООО «Статус» в лице директора ФИО1 заключен договор поставки. Согласно п. 1.1 заключенного договора ООО «Статус» обязуется
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска об обязании устранить недостатки товара, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 приобрел по результатам аукциона нежилое помещение, расположенное в жилом многоквартирном
установила: ФИО1 обратился к ООО «ЮК «Калинин и партнеры» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указал, что 17.10.2016 года с ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг по делу о взыскании стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства - квартиры,
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - истец, ИП ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что 07 ноября 2016 года между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация РОСНЕФТЕГАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в пользу ФИО1 неустойку по договору аренды оборудования № 0 от 21.06.2015г. в размере 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот
установила: открытое акционерное общество «Тимирязевец» (далее ОАО «Тимирязевец») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании страхового возмещения, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком ФИО6 соглашение о задатке, по условиям которого она передала ФИО6 задаток в размере <данные изъяты> рублей в обеспечение дальнейшего заключения договора купли- продажи квартиры, расположенной по
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Бит Стандарт» ( далее по тексту решения ООО « Бит Стандарт») о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 52563,31 рубля, судебные расходы в размере 1776,9 рубля.
установил: ООО «КОМПАС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований ООО «КОМПАС» ссылается на то, что между ООО «КОМПАС» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) был заключен Договор – заявка № от 04 октября 2017 года, на перевозку
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ренессанс», в котором просила расторгнуть договор №... об участии в долевом строительстве от 21 июля 2017 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Л1-5», в котором с учетом уточненных требований просила признать недействительным составленный ответчиком односторонний акт приема-передачи квартиры от 18.11.2015, обязать ответчика составить двусторонний акт приема-передачи квартиры,
