УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ««Тауэр» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Риэлторская компания "Тауэр» и ФИО3, был заключен договор на оказание
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоБАН» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2015 г. между сторонами был заключен договор аренды, по которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду помещения, расположенные <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торговая компания «ПОТОК» обратилось в суд с иском к ООО кабельная компания «Вектор», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, договору поручительства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Нортек» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать солидарно с ответчика сумму основного долга в размере 340 800 руб., неустойку в размере 13018,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6738 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение – часть первого
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам долевого участия в инвестировании строительства в общей сумме 526 587,10 рублей, компенсацию морального вреда, В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
установил: ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 97070,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 83 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОКА» о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда в размере 130 000, 00 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000, 00 руб.,
установила: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя требования тем, что 15.08.2013 года между Банком и ответчиками заключен кредитный договор У, согласно условиям, которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 9936
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по договору оказания юридических услуг в размере 66 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 33 250
УСТАНОВИЛ: АО "Тинькофф Банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №договору кредитной линии с лимитом задолженности 140000 рублей).
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился к ФИО1, ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее также ООО «Константа», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание риэлторских услуг от 17 января 2017 г. №241 в размере 20000 руб., неустойки в размере 20000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Гидротехника» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленного требования указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гидротехника» и ФИО1 был заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу погружного насоса. Стоимость работ была определена
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 в Ильинский РЭС ПО «Центральные ЭС» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ему на праве собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 8г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Красная Маевка» о взыскании неустойки за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере по 87504 руб. 22 коп. в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере по 30 000 руб. в пользу каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами
установила: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Седьмой монтажный участок «Уралметаллургмонтаж» о взыскании задолженности за выполненную по договору подряда работу. В обоснование своих требований истец указал, что 20.07.2016 между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 20-07/16, согласно
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Руссип Юг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Руссип ЮГ» и ФИО1 заключены ряд договоров, а именно: Договор купли-продажи домокомплекта №-Д от ..., Договор строительного подряда №-М от ...
УСТАНОВИЛА: ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения требований) о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 550 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2017 года по 11 апреля 2018 года в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» о взыскании неустойки за период с 1 января 2016 года по 6 марта 2018 года, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Судебная практика» уплаченные по договору оказания услуг денежные средства в размере 95 000 руб., неустойку в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда 80000 руб., транспортные расходы на приобретение бензина
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Шах», Ш.Р.М., Ш.Р.Г., ООО «Мебель Шах», Р.А.Р., Р.Т.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в
