установила: ООО «Промстройсити» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в размере 2 575 760 рублей, суммы займа по договору от 29 декабря 2014 года в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору займа от 29 декабря 2014 года в размере 781 643 руб. 84
установил: Тюменский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель - С» (далее - ООО «Артель - С») о возложении обязанности поднять затонувшие судна: теплоход «Импульс», теплоход
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по договору оказания юридических услуг в размере 66 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 33 250
установила: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился к ФИО1, ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОКА» о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда в размере 130 000, 00 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000, 00 руб.,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя требования тем, что 15.08.2013 года между Банком и ответчиками заключен кредитный договор У, согласно условиям, которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 9936
установил: ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 97070,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 83 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торговая компания «ПОТОК» обратилось в суд с иском к ООО кабельная компания «Вектор», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, договору поручительства.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам долевого участия в инвестировании строительства в общей сумме 526 587,10 рублей, компенсацию морального вреда, В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
УСТАНОВИЛ: АО "Тинькофф Банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №договору кредитной линии с лимитом задолженности 140000 рублей).
УСТАНОВИЛ: ООО «Гидротехника» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленного требования указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гидротехника» и ФИО1 был заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу погружного насоса. Стоимость работ была определена
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 в Ильинский РЭС ПО «Центральные ЭС» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ему на праве собственности гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 8г.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее также ООО «Константа», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание риэлторских услуг от 17 января 2017 г. №241 в размере 20000 руб., неустойки в размере 20000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение – часть первого
УСТАНОВИЛ: ООО «Нортек» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать солидарно с ответчика сумму основного долга в размере 340 800 руб., неустойку в размере 13018,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6738 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ООО «Экоквартал» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛА: ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения требований) о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 550 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2017 года по 11 апреля 2018 года в
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. В обоснование иска указано, во исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1511219 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15756 рублей 10 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что между ООО «ЭОС» и ПАО «Росбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № SG-CS/16/12 от 10.10.2016 г., согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Шах», Ш.Р.М., Ш.Р.Г., ООО «Мебель Шах», Р.А.Р., Р.Т.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД», истец») обратилось в суд с иском к Б.С.А. о взыскании затрат на обучение.
