у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новые технологии», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «М-Альянс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым он передал ООО «М-Альянс» -ФИО4- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним, ООО «М-Альянс» и ООО «Новые технологии»
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казённое учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого жилищного займа, процентов
У С Т А Н О В И Л: Региональной общественной организации Санкт-Петербурга «Общество защиты прав потребителей «Регион 78», выступавшей в интересах ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в части субъектного состава лиц участвующих в деле обратилось в суд с иском к ООО «Аквамарин» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консультационный центр «Рошфор» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и расторжении договора, указав в обоснование своих требований на то, что < дата >. между ним и ООО «Рошфор» был заключен договор оказания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судьей с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства. "."." в компьютерном супермаркете «<данные изъяты>», владельцем которого является индивидуальный предприниматель ФИО2, он приобрел карту памяти
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Хайга-стиль» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 25.09.2016 года между ним и ООО «Хайга-стиль» заключен договор №ОТД
установил: кредитный потребительский кооператив «Региональное Объединение Кредитных Союзов» (далее - КПК «РОКС») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «РОКС» задолженность по договору займа № *** под залог транспортного средства (индивидуальные условия займа)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Инвестрастбанк» (акционерное общество) (далее Банк ИТБ (АО) о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение №. В марте 2013года ФИО1 прекратила свою деятельность в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СБР» (далее по тексту ответчик, ООО «Компания «СБР») о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПКРФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику МУЖРП №5 Г.о.Подольск, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с МУЖРП №5 Г.о.Подольск в свою пользу неустойку за невыполнение своих обязательств по предоставлению ХВС в размере 64 330 руб.20 коп. в случае, если ответчик
установил: ПАО «Мотовилихинские заводы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, указав в заявлении, что 15.08.2016 г. между истцом и ФИО2 заключен ученический договор на профессиональное обучение. Согласно п. 1.1 Договора, истец обязуется на условиях, в порядке и сроки,
установил: истец обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 09 октября 2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор аренды № земельного участка с № площадью 22900 кв. метра, местоположением <адрес> Указанный договор был заключен на три года. Арендная плата по результатам
У С Т А Н О В И Л: Администрация Сибирцевского городского поселения обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Черниговского района и ФИО1 заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
Установил: Истец ООО «Газпром трансгаз Самара» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что в соответствии с решением единственного участника - ОАО «Газпром» от 14.01.2008г. №11 ООО «Самаратрансгаз» переименовано в ООО «Газпром трансгаз Самара». 25.01.2008г. произведена государственная регистрация
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор № на подготовку магистра с оплатой стоимости обучения по направлению «Экономика»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор розничной купли-продажи товаров с ИП ФИО2 в офисе фирменного салона фабрики Гелиос на поставку и передачу в собственность, набора мебели для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между администрацией Уссурийского городского округа и ФИО1 на основании постановления администрации Уссурийского городского округа
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «РЖД» (арендодатель) и ООО «Л.П.» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого истец передал в аренду ООО «Л.П.»
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лентранслизинг» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строй Комплекс» и ФИО1, просило о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договорам лизинга в размере 3 019 858 руб. 14 коп., суммы пеней в размере 473 720 руб. 83 коп., а
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГеоЦентр» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ООО «ГеоЦентр» (Заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить полевые и
установила: КПК «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам. В обоснование требований истец указал, что 15.12.2016 между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖИЛСЕРВИС» о признании права собственности на нежилое помещение № площадью 20,0 кв.м., расположенное в цокольном этаже здания (кадастровый номер здания № по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>, пом.№,
УСТАНОВИЛ: ООО «ГарантияСтройДевелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО10, которым просит обратить взыскание на сумму 6 225 000 рублей на предмет залога (ипотеки) – недвижимое имущество по адресу: <адрес>: помещение 221А, назначение – нежилое, общей площадью 45,7 кв.м., тех. этаж, номер на
